Дело № 12/1-2011
РЕШЕНИЕ
«20» января 2011 года | п. Калевала |
Судья Калевальского районного суда Республики Карелия Карабанова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богданова Ю.А., ..................... года рождения, уроженца ................. работающего ......................., проживающего по адресу: .................... на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МОВД «Костомукшский» от 02 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МОВД «Костомукшский» от 02 января 2011 года Богданов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 стати 12.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, по тем основаниям, что 02 января 2011 года в 16 часов 50 минут у дома 20 по ул. Советской в п. Калевала, управляя транспортным средством, перевозил ребенка до 12-летнего возраста без специального детского удерживающего устройства.
Копия постановления получена Богдановым Ю.А. 02 января 2011 года.
С таким постановлением Богданов Ю.А. не согласен. В жалобе, поступившей в суд 12.01.2011г., заявитель просит отменить состоявшееся постановление и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях вмененного состава административного правонарушения.
В судебном заседании Богданов Ю.А. доводы жалобы поддержал. В обоснование жалобы указал, что при управлении автомобилем правил дорожного движения не нарушал. Перевозил на заднем сиденье автомобиля дочь, 2006 года рождения, ребенок был пристегнут ремнями безопасности. Вместо удерживающего устройства (детского кресла) в качестве средства, позволяющего пристегнуть ребенка ремнями безопасности, использовал подушку. Сотрудники ОГИБДД не могли объективно оценить положение ребенка в автомобиле, так как находились на расстоянии, было темное время суток, боковые задние окна в салоне автомобиля из-за мороза были обледенелыми. Полагает, что протокол и постановление составлены в связи с наличием конфликтной ситуации, таким образом, инспектор отреагировал на вопросы заявителя о причинах остановки ТС.
МОВД «Костомукшский» явку уполномоченного представителя ОГИБДД не обеспечило, о рассмотрении жалобы извещено надлежащим образом.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении проверено в полном объеме.
Выслушав заявителя, допросив в качестве свидетелей - инспекторов ДПС ............. и ......................, супругу заявителя - ...................... изучив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.
Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
Часть 1 статьи 12.23 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В соответствии с п.п. 1.3, 22.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (в редакции от 10.05.2010г.) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
В судебном заседании установлено, что Богданов Ю.А 02 января 2011 года в 16 часов 50 минут около дома 20 по ул. Советская в п. Калевала Калевальского района, управляя автомобилем ..............., перевозил ребенка до 12-летнего возраста без специального детского удерживающего устройства.
Постановление о привлечении Богданова Ю.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.23 КоАП РФ, было вынесено на месте его обнаружения.
Указанные обстоятельства и виновность Богданова Ю.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 02.01.2011г., а также объяснениями сотрудников милиции .................. и ............. в суде, согласно которым 02 января 2011 года в 16 часов 50 минут осуществляли дорожное патрулирование на ул. Советской в п. Калевала Калевальского района в составе наряда ДПС. Обзор для визуального осмотра проезжающих транспортных средств был хорошим, участок дороги освещенным. В указанное время около дома 20 по ул. Советская сотрудники милиции увидели Богданова Ю.А, который управлял автомобилем ВАЗ 21144 г/н Е124ТО10, в салоне которого на заднем сиденье без специального детского удерживающего устройства был расположен ребенок в возрасте до 12 лет. Ребенок находился по середине заднего сиденья и держался за спинки водительского и пассажирского сидений и не был пристегнут ремнями безопасности. Данное правонарушение оба сотрудника увидели в момент приближения транспортного средства заявителя к патрульной машине через лобовое стекло автомобиля, после чего последний был остановлен инспектором .......... Инспектор ДПС Кирков оформил протокол и постановление о допущенном правонарушении. При выяснении обстоятельств правонарушения заявитель Богданов Ю.А. не смог предъявить ни детского удерживающего устройства, соответствующего весу и росту ребенка, ни иного средства, позволяющего пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, в том числе подушку для сиденья.
Свидетель ............... супруга заявителя, в суде пояснила, что в момент остановки сотрудниками милиции автомобиля ее мужа их совместный ребенок находился за водителем - на заднем пассажирском сиденье на подушке и был пристегнут ремнем безопасности. Инспектору ДПС не понравились вопросы ее супруга относительно причин остановки ТС, поэтому были составлены протокол и постановление.
Оценивая показания допрошенных в суде свидетелей ............... судья критически относится к пояснениям свидетеля ................ - супруги подателя жалобы, поскольку она является лицом, заинтересованным в исходе дела в силу общности их интересов.
Вместе с тем, данных о какой-либо личной заинтересованности сотрудников милиции, их небеспристрастности к Богданову Ю.А. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах и в судебном заседании, у судьи не имеется. Довод заявителя о конфликте с сотрудниками является голословным и не подтверждается представленными материалами.
На основании установленных в суде обстоятельств, обоснованность привлечения Богданова Ю.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, у судьи сомнений не вызывает.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Богданова Ю.А. вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ, в установленные законом сроки. Вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается материалами административного дела, выводы и доказательства, положенные в основу постановления по делу об административном правонарушении в отношении Богданова Ю.А. нашли свое подтверждение при рассмотрении жалобы.
Действия Богданова Ю.А. правомерно квалифицированы по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции данной статьи.
По изложенным мотивам, основания для отмены постановления ИДПС ОГИБДД МОВД «Костомукшский» от 02.01.2011г. отсутствуют. Постановление является законным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МОВД «Костомукшский» от 02 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Богданова Ю.А. оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Калевальский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья (Подпись)
Копя верна: Судья Е.А. Карабанова
СПРАВКА. Решение вступило в законную силу 01 февраля 2011 года.
Председатель суда И.В.Бакулин
Секретарь суда ..................