Дело № 12-39/2011.

24 августа 2011 г.                                                                            пос. Калевала

Судья Калевальского районного суда Республики Карелия Бакулин И.В., рассмотрев жалобу Сатин С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, на постановление государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сатин С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Сатин С.В. подвергнут штрафу в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), по тем основаниям, что в нарушение пункта 9.14 Приказа Минсельхоза РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 133 «Об утверждении Типовых правил рыболовства» ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. осуществлял движение на надувной лодке с подвесным мотором по озеру Корпиозеро, через которое протекает нерестовая река Писта.

В жалобе Сатин С.В.просит состоявшееся по делу постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то обстоятельство, что указанные Правила утратили силу в связи с изданием Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 21.07.2009 года № 289.

В судебном заседании Сатин С.В. и его защитник Н. поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении К. полагал доводы заявителя обоснованными, а жалобу - подлежащей удовлетворению, пояснив, что не был осведомлен об изменениях законодательства.

Выслушав участников судебного заседания, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 8.37 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Сатину С.В. вменено нарушение пункта 9.14 Приказа Минсельхоза РФ от 28.07.2005 N 133 «Об утверждении Типовых правил рыболовства».

Между тем, названные Правила утратили силу в связи с изданием Приказа Минсельхоза РФ от 21.07.2009 N 289 и после 26.09.2009 года не подлежат применению. Иных нормативных правовых актов, устанавливающих запрет на движение по нерестовым водоемам на моторном плавсредстве, в протоколе об административном правонарушении не указано и не было названо представителем органа, составившего протокол об административном правонарушении, в судебном заседании.

В соответствии с частью 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации, никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отмены закона, установившего административную ответственность.

С учетом изложенного, судья соглашается с позицией заявителя о необходимости отмены оспариваемого постановления на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ (отсутствие состава правонарушения) и прекращения производства по делу.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сатин С.В. отменить, производство по делу прекратить.

Решение в течение десяти суток со дня получения его копии может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Калевальский районный суд.

Судья     (подпись)                                   И.В.Бакулин

Справка. Решение вступило в законную силу 09 сентября 2011 года.      

Копия верна.

Судья                                                                           И.В.Бакулин

Секретарь суда                                                                                         ....