Решение вступило в законную силу



Дело№ 12-33/2011

РЕШЕНИЕ

01июля2011года                         пос.Калевала

Судья Калевальского районного суда Республики Карелия Бакулин И.В.,рассмотревв открытом судебном заседаниижалобуДрючин А.И.,родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>,проживающего:<адрес>,на постановлениемирового судьи судебного участка <адрес>отДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,предусмотренном частью1статьи19.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,мирового судьи судебного участка Калевальского района отДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлениеммирового судьи судебного участка Калевальского района отДД.ММ.ГГГГ Муниципальное образование «Калевальское городское поселение» подвергнуто административному штрафу в размере10.000рублей за совершение административного правонарушения,предусмотренного частью1статьи19.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ),в связи с тем,чтоДД.ММ.ГГГГ в10час.50мин.администрация Калевальского городского поселения не выполнила в установленный срок законное предписание ОГИБДД МОВД «Костомукшский» об очистке от снега автобусной остановки возле <адрес> в <адрес>.

В жалобе заявитель выразил несогласие с состоявшимся по делу постановлением,ссылаясь наего незаконность и необоснованность,посколькумировым судьей неправильно определен субъект административного правонарушения; предписание должностного лица было выполнено в полном объеме.

В судебном заседанииглава Калевальского городского поселенияДрючин А.И.и его представитель Н.поддержали доводы жалобы, просили постановление по делу об административном правонарушении отменить,производство по делу прекратить.

Выслушавучастников судебного разбирательства,проверив дело,судья приходит к следующим выводам.

В соответствии счастью1статьи1.5КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения,в отношении которых установлена его вина.

Согласно части1статьи1.6КоАП РФ лицо,привлекаемое к административной ответственности,не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке,установленных законом.

Согласно пункту5части1статьи14Федерального закона от06.10.2003N131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации",дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения,включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест),а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии сзаконодательством Российской Федерации относится к вопросам местного значения поселения.

В силу статьи41Устава Муниципального образования «Калевальское городское поселение»,полномочиями по решению вопросов местного значения наделена администрация Калевальского городского поселения.

Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГусматривается,чтоДД.ММ.ГГГГ в10час.50мин.законное предписание ОГИБДД МОВД «Костомукшский» об очистке от снега автобусной остановки возле <адрес> в <адрес> не выполнено в установленный срокадминистрацией Калевальского городского поселения.

Между тем,к административной ответственности в рамках настоящего дела привлечено Муниципальное образование «Калевальское городское поселение».

Таким образом,мировым судьей неправильно определен субъект административного правонарушения.

Допущенное при производстве по делу об административном правонарушении процессуальное нарушение является существенным,так как не позволило административному органу полно,всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении и назначить наказание,предусмотренное законом.Возможность устранения этих недостатков отсутствует.

При таких обстоятельствах,судья находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование заявителя о признании незаконным и отмене состоявшегося по делу постановления.

Что касается иных доводов жалобы,то они могут быть проверены при новом рассмотрении дела об административном правонарушении.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.30.6-30.7КоАП РФ,судья

РЕШИЛ:

Постановлениемирового судьи судебного участка Калевальского района отДД.ММ.ГГГГпо делу об административном правонарушении,предусмотренном частью1статьи19.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,в отношенииМуниципального образования «Калевальское городское поселение» -отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Калевальского района

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья                                           И.В.Бакулин