Дело № 12-30/2011

21 июля 2011года                                                                                       пос. Калевала

Судья Калевальского районного суда Республики Карелия Карабанова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ..............., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление начальника отделения милиции № 1 МОВД «Костомукшский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.14 Закона Республики Карелия от 15.05.2008 N 1191-ЗРК "Об административных правонарушениях"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности начальника отделения милиции № 1 МОВД «Костомукшский» от ДД.ММ.ГГГГ ............... подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.14 Закона Республики Карелия от 15.05.2008 N 1191-ЗРК "Об административных правонарушениях", в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут он осуществил складирование лома черного металла у <адрес> по адресу: <адрес>, чем нарушил требования пункта 2.4.3 Правил благоустройства муниципального образования «Боровское сельское поселение».

В жалобе .............просит состоявшееся по делу постановление отменить, ссылаясь на необоснованность привлечения его к административной ответственности, поскольку по указанному адресу <адрес> он не проживает. Данный адрес является местожительством его родителей, которые во дворе своего домовладения хранят необходимый материал для сбора мотоцикла.

В судебном заседании ......... не участвовал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного органа Л., действующий на основании доверенности, полагал вынесенное по делу постановление законным и обоснованным, просил оставить постановление без изменения, а жалобу .......... без удовлетворения.

Выслушав представителя, проверив дело, нахожу состоявшееся по делу постановление незаконным, а жалобу - подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющий обязанности начальника отделения милиции № 1 МОВД «Костомукшский» рассмотрел дело в отсутствие ...... признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.14 Закона Республики Карелия об административных правонарушениях, и назначил административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Между тем сведения о надлежащем извещении ........ о дате, времени и месте рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку должностным лицом, рассматривающим дело, не было принято мер для надлежащего извещения ........... о дате, времени и месте его рассмотрения.

Невыполнение требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны должностного лица, рассматривающего дело об административном правонарушении, надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права ............ на защиту (в том числе права на дачу объяснений, представление доказательств по делу).

Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие .............. и данных о его надлежащем извещении, постановление начальника ОМ № 1 МОВД «Костомукшский» от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Отделение полиции по Калевальскому району МО МВД России «Костомукшский».

Что касается иных доводов жалобы ................ то они могут быть проверены при новом рассмотрении дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 -30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности начальника ОМ № 1 МОВД «Костомукшский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.14 Закона Республики Карелия об административных правонарушениях, в отношении ............... - отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Отделение полиции по Калевальскому району МО МВД России «Костомукшский».

Решение в течение десяти суток со дня получения его копии может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Калевальский районный суд.

Судья                          (подпись)                                  Е.А. Карабанова

Справка. Решение вступило в законную силу 02 августа 2011 года.

Копия верна.

Судья                                                                                                                                     Б.

Секретарь суда                                                                                                                       .............