ДелоНомер обезличенгода.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Калач-на - Дону Дата обезличенагода.
Судья Калачевского районного суда Волгоградской области в составе председательствующего, судьи Романовой Г.Н.,
при секретаре П.
С участием подсудимого К. его защиты адвоката Филенко Л.И. (ордерНомер обезличен от Дата обезличенаг. и удостоверение Номер обезличен),
помощника прокурора Калачевского района Барышникова Н.И.
Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:
К.,Дата обезличенагода рождения в х. ... ... и проживающего там же по ... домНомер обезличен кв.Номер обезличен, Дата обезличена, ранее не судимого, военнообязанного, холостого, неполного среднего образования, работающего рабочим в ХПП х. ... ...,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.2 п. А, УКРФ,
Установил:
К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около 2 часов 00 минут он предложил несовершеннолетнему К ФИО6 совершить тайное хищение канализационных металлических люков ... ..., ..., после чего, получив согласие от несовершеннолетнего К они вдвоем реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью наживы и воспользовавшись темным временем суток на мотоцикле Дата обезличена - планета принадлежащий К., подъехали к дому Номер обезличен по ... в х. ... ..., откуда тайно похитили металлическое основание к канализационному люку стоимостью 1.700 рублей и канализационный металлический люк стоимостью 1.500 рублей, принадлежащие .... После чего они, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение канализационных металлических люков, подъехали на мотоцикле ... планета к дому Номер обезличен по ... в х. ..., откуда тайно похитили один канализационный металлический люк стоимостью 1500 рублей принадлежащий ..., продолжая в дальнейшем свой преступный умысел, они тайно похитили один канализационный металлический люк стоимостью 1.500 рублей, расположенный по ..., напротив дома Номер обезличен в х. ... ..., принадлежащий ..., впоследствии они с похищенным с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, тем самым причинили ... материальный ущерб на общую сумму 6200 рублей. Похищенное возвращено потерпевшему лицу.
В судебном заседании подсудимый К.вину свою признал в полном объеме и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Он заявил, что обвинение понятно и ходатайство об особом порядке разбирательства дела заявлено добровольно, после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый просит назначить наказание минимальное, так как полностью вину свою сознает и переживает случившееся. Он просит учесть его раскаяние чистосердечное, признание вины.
Адвокат Ф.поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, а также указала на наличие положительной характеристики, активное способствование раскрытию преступления подсудимым путем признания своей вины и признательными показаниями. Она просит назначить минимальное наказание в виде штрафа.
Обвинение согласно с ходатайством подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшее лицо письменным заявлением подтвердило свое согласие с судебным разбирательством в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.
Действия К. следует квалифицировать ст.158ч.2п. А, УКРФ по признаку тайного хищения чужого имущества по предварительному сговору группой лиц.
При избрании вида и размера наказания подсудимому суд учитывает как степень и характер общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, его обстоятельства, личность виновного лица, а также смягчающие обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве смягчающего обстоятельства, согласно ст.61ч.1п. И, УКРФ, следует признать чистосердечное раскаяние подсудимого, активную помощь следствию в раскрытии преступления, а также отсутствие тяжких последствий, возмещение ущерба потерпевшему лицу. Характеризуется подсудимый положительно, ранее не судим. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Поэтому при назначении наказания следует применить ст.62ч.1УКРФ.
Совокупность данных по делу указывает на целесообразность применить наказание в виде штрафа в доход государства. Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства следует передать по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309,316УПКРФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п. А, УКРФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2500рублей (две тысячи пятьсот рублей).
Меру пресечения для К. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего лица, передать по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных ст.379ч.1УПКРФ, то есть несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде кассационной инстанции с ее участием.
Председательствующий, судья: