Дело № 1- 188 /10 г.
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
г. Калач-на-Дону 13 октября 2010 года
Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Руппель Е.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора
Комарова С.
Защитников адвоката Брызгалина Н.И., представившего ордер № 090218
от 13.10.2010г., адвоката Пономаревой В.А., предоставившей
ордер № 102583 от 13.10.2010 г.,
подсудимых Быкадорова В.В. и Рагрина А.Ю.,
при секретаре Шахидан Е.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
БЫКАДОРОВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>
РАГРИНА АЛЕКСАНДРА ЮРЬЕВИЧА, <данные изъяты>
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного 256 ч. 3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
15 августа 2010 года в 18 часов 20 минут Быкадоров В.В. по предварительному сговору с Рагриным А.Ю., имея умысел на незаконный лов раков способом массового истребления - бреднем, приехали на берег реки Донская Царица возле х.Вербовский Калачевского района Волгоградской области, где по приходу на берег водоема зашли в водоем и протянув бредень около 30 метров вдоль берега, вытащили его на берег. В бредне оказались раки в количестве 30 штук, которые согласно таксировке имеют стоимость 42 рубля за один экземпляр породы, на общую сумму 1260 рублей. После чего были задержаны сотрудниками милиции.
В судебном заседании подсудимые вину в содеянном признали полностью, раскаялись, и в присутствии защитников ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимые Быкадоров В.В. и Рагрин А.Ю. пояснили, что указанное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Таким образом, действия Быкадорова В.В. и Рагрина А.Ю. следует квалифицировать по ст. 256 ч. 3 УК РФ по признаку незаконная добыча водных биологических ресурсов с применением способов массового истребления, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Избирая меру наказания подсудимым Быкадорову В.В. и Рагригу А.Ю. суд, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении малолетних детей, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.
Отягчающих наказание подсудимых Быкадорова В.В. и Рагрина А.Ю. обстоятельств не установлено.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личности подсудимых Быкадорова В.В. и Рагрина А.Ю., которые положительно характеризуется по месту жительства, на учете нарколога и психиатра не состоят, суд приходит к выводу о назначении им наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст. 64 УК РФ.
Вещественное доказательство - бредень, являющейся орудием преступления, хранящийся при уголовном деле, следует уничтожить.
Руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Быкадорова Владимира Владимировича и Рагрина Александра Юрьевичавиновными в совершении преступления предусмотренного ст. 64 УК РФ, в виде ШТРАФА в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей каждому.
Меру пресечения - подписку о невыезде Быкадорову В.В. и Рагрину А.Ю. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - бредень, хранящийся при уголовном деле - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в кассационном порядке в течении 10 суток с момента провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных ст. 379 ч. 1 УПК РФ как то: несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Судья: