Дело № 1-26 / 11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г.Калач-на-Дону,Волгоградской обл.                      31 января 2011г.

Судья Калачевского районного суда -Миронов В.В.,

с участием:

государственного обвинителя-помощника прокурора Калачевского р-на Самыловой Е.А.

подсудимых - Е.А.Г.,Денисова Н.А,

защитников - адвоката Н.А.А.,предоставишего удостовернеи №,ордер №,Л.Е.О..,предоставившего удостоверение№№,ордер №,

а также потерпевшей - П.Л.Ф.,

при секретаре- Подойнициной С.Г.

рассмотрев материалу уголовного дела в отношении:

Е.А.Г., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Д.Н.А., <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Е.А.Г. и Д.Н.А. обвиняются в том,что ДД.ММ.ГГГГ в 16-00час.по предварительному сговору приехали на автомашине «Газель» № регион к дому № по <адрес> в <адрес> и совершили кражу 5 металлических швеллеров,три из которых длиной по 7,8м. на сумму 14040руб,а два по 7м.на сумму 8400руб.,всего причинили ущерб потерпевшей П.Л.Ф. на сумму22440руб.,являющийся для неё значительным

В судебном заседании потерпевшая П.Л.Ф. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Е.А.Г. и Д.Н.А.,поскольку она примирилась с подсудимыми,которые возместили полностью причиненный ей имущественный вред,претензий к ним она не имеет.

Подсудимые согласны с ходатайством потерпевшей,вину полностью в предъявленном обвинении признали и раскаиваются в содеянном.

Адвокаты также согласны с ходатайством потерпевшей.

Государственный обвинитель возражает против заявленного потерпевшей ходатайства.

Суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.76 УК РФ лицо,впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести,может быть освобождено от уголовной ответственности,если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено,что Е.А.Г. и Д.Н.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в»ч.2 ст.158 УК РФ,являющегося преступлением средней тяжести.Преступление совершено впервые,что следует из справки о судимости /л.д.89,104/.Подсудимые примирились с потерпевшей,что следует из её письменного ходатайства,подтвержденного в судебном заседании. Потерпевшая заявила о заглаживании перед ней причиненного ущерба подсудимыми,поскольку ей возвращено похищенное.

Таким образом, имеются предусмотренные ст.76 УК РФ основания для освобождения от уголовной ответственности Е.А.Г. и Д.Н.А.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести,в случаях,предусмотренных статьей 76 УК РФ,если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Е.А.Г. и Д.Н.А.,обвиняемых в совершении преступления,предусмотренного пп. «а,в»ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием ей причиненного ущерба.

Меру пресечения в отношении Е.А.Г. и Д.Н.А. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по делу: металлические швеллера оставить во владении у потерпевшей П.Л.Ф.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со времени оглашения.

Судья -