Дело № 1-38/11г.

                                      П Р И Г О В О Р

                         Именем Российской Федерации

г.Калач-на-Дону                                                        04 марта 2011 года                                                              

Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Князева Ю.А.

                 С участием государственного обвинителя Самыловой Е.А.

                 Защитника Пономаревой В.А., представившей удостоверение № и ордер №

                 Подсудимого Баженова С.Г.

                 При секретаре Лопатиной Е.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

        Баженова С.Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

                                                У С Т А Н О В И Л:

            Баженов С.Г., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, находясь в домовладении № по <адрес>, в <адрес> Волгоградской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, самоуправно, вопреки установленному законом порядку без разрешения собственника Баженовой В.М., из гаража данного домовладения, выгнал автомашину <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, принадлежащую Баженовой В.М., завел двигатель автомашины, после чего поехал на ней по улицам <адрес>, а потом направился в <адрес>, где примерно в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками милиции, а автомашина, принадлежащая Баженовой Н.В. и приведенная Баженовым С.Г. в неисправное состояние, была отправлена на платную штраф-стоянку <адрес>, в связи с чем Баженовой В.М. был причинен существенный вред.

           В судебном заседании подсудимый Баженов С.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч.1 УК РФ признал полностью, раскаялся и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он без разрешения своей матери Баженовой В.М., самоуправно, взял принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, и направился на нем ездить по <адрес> совместно со своими друзьями. Во время движения они распивали спиртное. Далее они решили поехать в <адрес> и направились туда. Приехав в <адрес>, на дороге, попав в яму, повредил колесо у автомашины, выехал на обочину, где были задержан сотрудниками милиции. Машина была отогнана на платную штраф стоянку. Впоследствии, его мать заплатила за штраф стоянку <данные изъяты> рублей.

         Виновность подсудимого Баженова С.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами по делу:

         - Показаниями потерпевшей Баженовой В.М., которая в судебном заседании показала суду, что после смерти мужа Б. она стала собственником автомашины <данные изъяты> №. Так как она не имеет водительских прав, то выписала простую доверенность на имя своего сына Баженова С.Г., а так же указала его страховке автомашины на право управления транспортным средством. Данный автомобиль ее сын Баженов С.Г. брал только с ее разрешения, самовольно его не эксплуатировал, кроме того примерно ДД.ММ.ГГГГ она запретила Баженову С.Г. эксплуатировать автомашину, так как она по неизвестным причинам находилась на штраф стоянке в <адрес>, для чего ей пришлось заплатить за это <данные изъяты> рублей.

       ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что автомашина в гараже не находится, тогда она поняла, что ее взял без разрешения сын Баженов С.Г. и она обратилась с заявлением в милицию. ДД.ММ.ГГГГ Баженов С.Г. вернулся домой и вновь сообщил ей о том, что автомашина неисправна и находится в <адрес> на платной стоянке, в связи с чем ей пришлось заплатить денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В настоящее время автомашина не исправна, находится в гараже. Просит суд не лишать свободы своего сына Баженова С.Г., так как она и ее дочь являются инвалидам <данные изъяты>, а сын ей во всем помогает;

        - Показаниями свидетеля Ю. (л.д. 69-70), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой на автомобиле <данные изъяты> приехал его друг Баженов С.Г., вместе с ним находился М., которые были в состоянии алкогольного опьянения и предложили ему проехать с ними с Ш. их предложением он согласился они втроем поехали домой к Ш.. Далее уже вместе с Ш. они купили спиртного и продолжили свою автомобильную прогулку по городу, при этом распивая спиртные напитки. Во время распития спиртного Баженов С.Г. предложил поехать в <адрес>, с его предложением все согласились и они поехали в <адрес>.

        Приехав в <адрес>, они продолжили распивать спиртное, пробыли там примерно 2 часа, а потом решили возвращаться назад, за рулем в том время уже находился М.. По пути в <адрес>, на выезде из <адрес> у автомашины отломился рычаг, предназначенный для крепления колеса, машину занесло и они остановились на обочине. Через 1,5 часа к ним подъехали сотрудники милиции, автомашину забрали на штраф стоянку, а М. отправили на медицинское освидетельствование;

     - Показаниями свидетеля Ш. (л.д. 71-72), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой приехали Баженов С.Г., М., Ю. на автомобиле Баженова С.Г. <данные изъяты>. С ними они купили спиртного и продолжили свою автомобильную прогулку по городу, при этом распивая спиртные напитки. Во время распития спиртного Баженов С.Г. предложил поехать в <адрес>, с его предложением все согласились и они поехали в <адрес>.

        Приехав в <адрес>, они продолжили распивать спиртное, пробыли там примерно 2 часа, а потом решили возвращаться назад, за рулем в том время уже находился М.. По пути в <адрес>, на выезде из <адрес> у автомашины отломился рычаг, предназначенный для крепления колеса, машину занесло и они остановились на обочине. Через 1,5 часа к ним подъехали сотрудники милиции, автомашину забрали на штраф стоянку, а М. отправили на медицинское освидетельствование;

       - Показаниями свидетеля М., который в судебном заседании показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ, точное число он не помнит к нему домой приехал Баженов С.Г. на автомашине <данные изъяты>, кому принадлежала указанная автомашина он не знает, но на ней всегда ездил Баженов. С ним они за Ю. и Ш. Далее уже все вместе они приобрели спиртного стали его распивать и разъезжать по <адрес>.

        Во время распития спиртного Баженов С.Г. предложил поехать в <адрес>, с его предложением все согласились и они поехали в <адрес>.

        Приехав в <адрес>, они продолжили распивать спиртное, пробыли там примерно 2 часа, а потом решили возвращаться назад, за рулем в том время уже находился он. По пути в <адрес>, на выезде из <адрес> у автомашины отломился рычаг, предназначенный для крепления колеса, машину занесло и они остановились на обочине. Через 1,5 часа к ним подъехали сотрудники милиции, автомашину забрали на штраф стоянку, а его отправили на медицинское освидетельствование;

    - Протоколом осмотра месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д. 6-10), произведенного во дворе <адрес> в <адрес> Волгоградской области, согласно которых зафиксирован факт отсутствия на описанном участке местности автомашины Баженовой В.М.;

        - Протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86), под управлением М.;

       - Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-62), согласно которого у Баженовой В.М, были изъяты документы на автомашину <данные изъяты> №;

      - Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63, 64-65), согласно которых были осмотрены документы на автомашину, принадлежащую Баженовой В.М.;

      - Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-75), в ходе которого у Баженовой В.М. была изъята автомашина <данные изъяты> №;

      - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-80) и фото таблицей к нему, согласно которого осмотрена автомашина марки <данные изъяты>;

      - Копией страховки транспортного средства, копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Баженова В.М. доверяет Баженову С.Г. управление транспортным средством сроком на 1 год.

        В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого Баженова С.Г. со ст. 166 ч.1 УК РФ на ст. 330 ч.1 УК РФ.

          Таким образом, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает доказательства допустимыми и достаточными для обвинения Баженова С.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч.1 УК РФ.

        Действия Баженова С.Г. следует квалифицировать по ст. 330 ч.1 УК РФ по признаку - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такие действия причинили существенный вред.

         Управление транспортным средством <данные изъяты> г/г <данные изъяты>, принадлежащей Баженовой В.М. были правомерными, поскольку имел доверенность от имени Баженовой В.М. на управление данным транспортным средством, которая не была отозвана. Однако при этом, он нарушил порядок пользования данным имуществом, то есть самовольно, без разрешения собственника воспользовался этим автомобилем в своих личных целях, повредил его, в связи с чем Баженовой В.М. был причинен существенный вред, а именно автомашина пришла в негодность, кроме того, ей пришлось заплатить за платную стоянку <данные изъяты> рублей.

         Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного Баженовым С.Г. преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же данные о личности подсудимого.

        Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, Баженов С.Г. положительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркотическом диспансере не состоит, но судим, совершил преступление в период отбытия испытательного срока.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Баженова С.Г. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

           Отягчающих наказание обстоятельств для подсудимого Баженова С.Г. судом не установлено.

          С учетом вышеизложенных обстоятельств, общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого Баженова С.Г., который положительно характеризуются в быту и по месту работы, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, при этом суд в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ считает возможным сохранить Баженову С.Г. условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

           Гражданский иск по делу не заявлен.

           Руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

                                      П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать Баженова С.Г. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.330 ч.1 УК РФ и назначить наказание в соответствии с санкцией указанной статьи в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

          Меру пресечения Баженову С.Г. - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

          Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баженова С.Г. осужденного по ст. 161 ч.1 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год шесть месяцев исполнять самостоятельно.

          Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашину <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> и документы на указанную автомашину, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Баженовой В.М. - передать ей во владение.

          Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в кассационном порядке в течении 10 суток с момента провозглашения.

            Судья: