Дело № 1-149/11г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Калач-на-Дону 14 июля 2011 года Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Князева Ю.А. С участием государственного обвинителя Евдокимова А.В. Защитника Филенко Л.И., представившей удостоверение № и ордер № Подсудимого Лопоухова Н.И. При секретаре Лопатиной Е.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лопоухова Н.И., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> Кудинов А.В., действуя в соответствии с должностными инструкциями об оказании содействия сотрудникам учреждений, выявляющих родителей или лиц, их заменяющих, не исполняющих или не надлежащим образом исполняющих обязанности по воспитанию и обучению детей, находясь в форменной одежде сотрудника милиции, при исполнении своих должностных обязанностей на вверенном ему административном участке, совместно с Главой <адрес> Н., специалистом <адрес> М., заведующей <адрес> М1. прибыли к домовладению, расположенному по адресу: Волгоградская область, <адрес>, в котором проживала Л1., в отношении которой поступила устная жалоба о том, что последняя злоупотребляет спиртными напитками и не осуществляет должного ухода за своим малолетним ребенком Л., ДД.ММ.ГГГГ. Во дворе указанного домовладения их встретил Лопоухов Н.И., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Выяснив цель визита, Лопоухов Н.И. испытывая личную неприязнь к Кудинову А.В. как к представителю власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии М1., М. и Н., оскорбил Кудинова А.В. высказываниями, унижающими его честь и достоинство в неприличной форме. На замечания о недопустимости подобного поведения, Лопоухов Н.И. не реагировал. После чего Кудиной А.В., М1. и М. покинули территорию указанного домовладения и направились по адресу: Волгоградская область, <адрес>, где находилась Л1. со своим малолетним ребенком Л., ДД.ММ.ГГГГ. Лопоухов Н.И. реализуя свой преступный умысел на дальнейшее оскорбление Кудинова А.В., проследовал по адресу: Волгоградская область, <адрес>. Зайдя в домовладение по указанному адресу, в котором находились Кудинов А.В., М1., М., Лопоухов Н.И., испытывая личные неприязненные отношения к Кудинову А.В., как к представителю власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность настпуления общественно-опасных последствий и желая их наступления, публично, в присутствии посторонних граждан М1. М., оскорбил Кудинова А.В. высказываниями, унижающими его честь и достоинство, в неприличной форме. На замечания присутствующих М1., М. и требования Кудинова А.В. прекратить преступные действия, Лопоухов Н.И. не реагировал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> Волгоградской области Кудинов А.В., действуя в соответствии с должностными инструкциями об оказании содействия сотрудникам учреждений, выявляющих родителей или лиц, их заменяющих, не исполняющих или не надлежащим образом исполняющих обязанности по воспитанию и обучению детей, находясь в форменной одежде сотрудника милиции, при исполнении своих должностных обязанностей на вверенном ему административном участке, совместно с Главой <адрес> Н., специалистом <адрес> М., заведующей <адрес> М1. прибыли к домовладению, расположенному по адресу: Волгоградская область, <адрес>, в котором проживала Л1., в отношении которой поступила устная жалоба о том, что последняя злоупотребляет спиртными напитками и не осуществляет должного ухода за своим малолетним ребенком Л., ДД.ММ.ГГГГ. Во дворе указанного домовладения их встретил Лопоухов Н.И., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Выяснив цель визита, Лопоухов Н.И. испытывая личную неприязнь к Кудинову А.В. как к представителю власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии М1., М. и Н., оскорбил Кудинова А.В. высказываниями, унижающими его честь и достоинство в неприличной форме. На замечания о недопустимости подобного поведения, Лопоухов Н.И. не реагировал. После чего Кудиной А.В., М1. и М. покинули территорию указанного домовладения и направились по адресу: Волгоградская область, <адрес>, где находилась Л1. со своим малолетним ребенком Л., ДД.ММ.ГГГГ. Лопоухов Н.И. реализуя свой преступный умысел на дальнейшее совершение противоправных действий в отношении Кудинова А.В., проследовал по адресу: Волгоградская область, <адрес>. Зайдя в домовладение по указанному адресу, в котором находились Кудинов А.В., М1., М. - Лопоухов Н.И., будучи недовольным законными действиями Кудинова А.В., проводившего профилактическую беседу с Л1., испытывая личную неприязнь к Кудинову А.В. как к представителю власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, публично, в присутствии посторонних граждан М1. и М., схватил Кудинова А.В. за руки и форменную одежду и высказал в его адрес угрозу убийством. На требования Кудинова А.В. прекратить преступные действия, Лопоухов Н.И. не реагировал, продолжая хватать Кудинова А.В. за руки и форменную одежду, неоднократно высказывая в адрес последнего угрозу убийством. В судебном заседании подсудимый Лопоухов Н.И. вину в содеянном признал полностью, раскаялся и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший Кудинов А.В., не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, действия Лопоухова Н.И. по первому эпизоду следует квалифицировать по ст. 319 УК РФ по признаку - публичное оскорбление представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей. Действия Лопоухова Н.И. по второму эпизоду следует квалифицировать по ч.1 ст. 318 УК РФ по признаку, угроза применения насилия в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Избирая меру наказания подсудимому Лопоухову Н.И., суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительно характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств, для подсудимого Лопоухова Н.И. судом не установлено. Суд учитывает требования части 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом вышеизложенных обстоятельств, общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личности подсудимого Лопоухова Н.И., который положительно характеризуются в быту, суд приходит к выводу о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы в виде штрафа в доход государства. Руководствуясь ст.307,308,309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Лопоухова Н.И. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства. Признать Лопоухова Н.И. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Лопоухову Н.И. назначить в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства. Меру пресечения Лопоухову Н.И. - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в кассационном порядке в течении 10 суток со времени его провозглашения. Судья: