Дело№1-47/11г.

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Г. Калач-на - Дону

Волгоградской области      9 марта 2011года.

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего, судьи Романовой Г.Н., при секретаре Антюфеевой Т.Ф., с участием помощника прокурора Евдокимова А.В., подсудимого Еременко А.В., защиты, адвоката Уварова В.А. (ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ),

Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении: Еременко А.В.,<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.328УКРФ,

    УСТАНОВИЛ:

Еременко А.В. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

Еременко А.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, являясь гражданином Российской Федерации, состоящий с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст.22 Федерального Закона РФ от 28 марта 1998года « О воинской обязанности и военной службе» №53-ФЗ на учете в качестве призывника в военном комиссариате <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно уклонился от выполнения возложенной на него Конституцией РФ обязанности по защите Отечества. Он, будучи по результатам прохождения медицинской комиссии ДД.ММ.ГГГГ признанным годным к военной службе с незначительными ограничениями, после погашения ДД.ММ.ГГГГ судимости за совершенное преступление, умышленно, не имея уважительных причин, уклонялся от явки в военный комиссариат <адрес> для прохождения мероприятий, связанных с призывом, по месту регистрации не проживал, о своем местонахождении органы воинского учета в известность не ставил. ДД.ММ.ГГГГ, получив лично повестку о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат, Еременко А.В., имея умысел на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета и интересов государственной власти, скрылся от инспектора воинского учетного стола Ф. и участкового уполномоченного ОВД по <адрес> Г. Тем самым Еременко А.В. нарушил нормальную управленческую деятельность государственных органов по формированию Вооруженных сил РФ.

Подсудимый Еременко А.В. в суде заявил, что обвинение понятно и ходатайство об особом порядке разбирательства дела заявлено добровольно, после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Он просит назначить наказание минимальное, так как полностью вину свою признает, раскаивается в содеянном и переживает случившееся.

Адвокат Уваров В.А. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, а также указал на наличие положительной характеристики, раскаяния подсудимого путем признания своей вины и дачей признательных показаний.

Обвинение согласно с ходатайством подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Еременко А.В. следует квалифицироватьч.1 ст.328 УКРФ по признаку уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд учитывает как степень и характер общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, его обстоятельства, личность виновного лица, а также смягчающие обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, согласно ст.61ч.2 УКРФ, следует признать его чистосердечное раскаяние в содеянном (признание своей вины и дача признательных показаний).

Характеризуется подсудимый положительно, ранее юридически не судим, что следует учесть при избрании вида и размера наказания.

Оснований для применения ст.64УКРФ и 73УКРФ не установлено, как и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

При назначении размера наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, следует применить ст.316ч.7УПКРФ

Совокупность указанных данных свидетельствует о возможности назначить наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309,316УПКРФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Еременко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 328ч.1 УКРФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Меру пресечения Еременко А.В. оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных ст.379ч.1УПКРФ, то есть несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде кассационной инстанции с его участием.

Председательствующий: