Дело № 1- 209 /10 г.
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
г. Калач-на-Дону 17 ноября 2010 года
Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Руппель Е.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора
Комарова С.С.
Защитников адвоката Филенко Т.В., представившего ордер № 102499
от 17.11.2010г., адвоката Задорожной Е.Г., предоставившей
ордер № 102468 от 17.11.2010 г.,
подсудимых Шапошникова Ю.Э. и Шапошниковой Л.И.,
при секретаре Беляевой М.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ШАПОШНИКОВА ЮРИЯ ЭДУАРДОВИЧА, <данные изъяты>
ШАПОШНИКОВОЙ ЛЮБОВИ ИОСИФОВНЫ, <данные изъяты>
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного 256 ч. 3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
18.08.2010 года в 22.30 часа Шапошникова Л.И. по предварительному сговору с Шапошниковым Ю.Э., имея умысел на незаконный лов раков способом массового истребления - бреднем, приехали на водоем реки Донская Царица возле <адрес> Волгоградской области, где по приходу на берег водоема зашли в водоем и протянув бредень, стали бродить вдоль берега, вытаскивая бредень через определенное расстояние и выбирая из него находившихся раков. В результате незаконной добычи раков Шапошниковым Ю.Э. и Шапошниковой Л.И. было поймано раков в количестве 300 штук стоимостью 42 рубля за один экземпляр породы. Пойманных раков они положили в багажник автомашины № и поехали домой. После чего были задержаны сотрудниками милиции.
В судебном заседании подсудимые вину в содеянном признали полностью, раскаялись, и в присутствии защитников ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимые Шапошников Ю.Э. и Шапошникова Л.И. пояснили, что указанное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Таким образом, действия Шапошникова Ю.Э. и Шапошниковой Л.И. следует квалифицировать по ст. 256 ч. 3 УК РФ по признаку незаконная добыча водных биологических ресурсов с применением способов массового истребления, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Избирая меру наказания подсудимым Шапошникову Ю.Э. и Шапошниковой Л.И. суд, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении ребенка, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.
Отягчающих наказание подсудимых Шапошникова Ю.Э. и Шапошниковой Л.И. обстоятельств не установлено.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личности подсудимых Шапошникова Ю.Э. и Шапошниковой Л.И., которые положительно характеризуется по месту жительства, на учете нарколога и психиатра не состоят, не судимы, суд приходит к выводу о назначении им наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. 64 УК РФ.
Вещественное доказательство - бредень, являющейся орудием преступления, хранящийся при уголовном деле, следует уничтожить.
Руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Шапошникова Юрия Эдуардовича и Шапошникову Любовь Иосифовнувиновными в совершении преступления предусмотренного ст. 64 УК РФ, в виде ШТРАФА в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей каждому.
Меру пресечения - подписку о невыезде Шапошникову Ю.Э. и Шапошниковой Л.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - бредень, хранящийся при уголовном деле - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в кассационном порядке в течении 10 суток с момента провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных ст. 379 ч. 1 УПК РФ как то: несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Судья: