Дело № 11-16/2011 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калач -на- Дону                                                              21 июня 2011 года

        Калачёвский районный суд, Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Савенковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Волгоградской области на определение мирового судьи судебного участка № 12 Калачёвского района Волгоградской области от 25 апреля 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 12 Калачёвского района Волгоградской области от 10 февраля 2011 года по делу по иску Гусевой В.В. к Домоуправлению № 1 Второй Волгоградской КЭЧ района, ФГУ «Вторая Волгоградская КЭЧ района», Министерству Финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области, Министерству обороны РФ о возмещении излишне оплаченных средств за жилищно-коммунальные услуги, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства Управления Федерального казначейства по Волгоградской области о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 12 Калачёвского района Волгоградской области от 10 февраля 2011 года по иску Гусевой В.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области, Министерству обороны Российской Федерации, ФГУ «Вторая Волгоградская КЭЧ района» Министерства обороны России Домоуправлению № 1 Второй Волгоградской КЭЧ района о возмещении излишне оплаченных средств за жилищно-коммунальные услуги отказать,

Установил:

         Решением мирового судьи судебного участка № 12 Калачёвского района Волгоградской области от 10 февраля 2011 года исковые требования Гусевой В.В. к Домоуправлению № 1 Второй Волгоградской КЭЧ района, ФГУ «Вторая Волгоградская КЭЧ района» Минобороны России, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области, Министерству обороны Российской Федерации о возмещении излишне оплаченных средств за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены.

        С Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Гусевой В.В. в счет расходов по оплате коммунальных услуг взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>

        Министерство обороны Российской Федерации, ФГУ «Вторая Волгоградская КЭЧ района» Министерства обороны России, Домоуправление № 1 Второй Волгоградской КЭЧ района освобождены от ответственности по возмещению расходов по оплате коммунальных платежей перед Гусевой В.В. (л.д.34-41).

Решение мирового судьи судебного участка № 12 Волгоградской области сторонам направлено 17 февраля 2011 года (л.д. 46).

Управление Федерального казначейства по Волгоградской области получило упомянутое решение мирового судьи от 10 февраля 2011 года - 24 февраля 2011 года и было отписано на исполнение 24 февраля 2011 года сотруднику Центра правового сопровождения деятельности отделений № 6 Чипчиковой А.Г. (л.д. 88), Министерство финансов Российской Федерации получило решение 24 февраля 2011 года (л.д. 50).

         15 апреля 2011 года в судебный участок № 12 поступила апелляционная жалоба представителя Министерства финансов РФ, Управления Федерального казначейства по Волгоградской области по доверенности Сломовой И.В. на решение мирового судьи от 10 февраля 2011 года с просьбой о восстановлении процессуального срока для его обжалования (л.д.51-63).

        Определением мирового судьи судебного участка № 12 от 25 апреля 2011 года в восстановлении процессуального срока для обжалования решения от 10 февраля 2011 года Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области отказано по причине пропуска его по неуважительным причинам (л.д. 69-71).

В частной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Волгоградской области указывает, что определение мирового судьи от 25 апреля 2011 года вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, в частности, по мнению ответчика, решение судьи должно было направляться Чипчиковой А.Г., г. Фролово Волгоградской области, а не в Управление Федерального казначейства по Волгоградской области; отметка о получении решения мирового судьи Министерством финансов Российской Федерации в деле отсутствует. В последствии, сотрудник Чипчикова А.Г. была временно нетрудоспособна, а также в виду отдаленности места её работы и последующим увольнением её с работы, апелляционная жалоба была подана только 15 апреля 2011 года, срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительным причинам.

          Кроме того, в заявлении о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы срок ответчик просил восстановить срок Министерству финансов Российской Федерации, а мировой судья отказал в восстановлении срока Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области, что является существенным процессуальным нарушением, поскольку ходатайство мировым судьей по существу не разрешено.

          В судебном заседании представитель ответчика Управления Федерального казначейства по Волгоградской области и Министерства финансов Российской Федерации Сломова И.А., действующая на основании доверенностей, просила суд отменить определение мирового судьи судебного участка № 12 Волгоградской области от 25 апреля 2011 года и восстановить Министерству финансов Российской Федерации процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 12 от 10 февраля 2011 года.

       Истец Гусева В.В. просила рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении частной жалобы отказать, указав в заявлении, что решение мирового судьи от 10 февраля 2011 года исполнено (л.д. 102).

Представители Домоуправления № 1 Второй Волгоградской КЭЧ район, Министерства обороны Российской Федерации, ФГУ «Вторая Волгоградская КЭЧ района» Минобороны России, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим, их неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.

        Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 12 от 25 апреля 2011 года по следующим основаниям.

         В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Мировым судьей установлено, что представитель ответчика Управления Федерального казначейства по Волгоградской области и Министерства финансов Российской Федерации пропустил процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 10 февраля 2011 года по неуважительной причине, поскольку ответчикам решение судьи направлено своевременно, а именно 17 февраля 2011 года ; Управление Федерального казначейства по Волгоградской области и Министерство финансов Российской Федерации получили решение мирового судьи 24 февраля 2011 года.

Выводы мирового судьи основаны на материалах дела, доводам представителю ответчиков о невозможности в установленные процессуальные сроки обжаловать судебное постановление, дана надлежащая юридическая оценка, нарушений норм материального и процессуального права, судом апелляционной инстанции не установлено.

Довод ответчика о том, что мировым судьей в определении об отказе в восстановлении процессуального срока было отказано Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области, а не Министерству финансов Российской Федерации, что является, по мнению ответчика, существенным процессуальным нарушением, суд апелляционной инстанции находит не состоятельным, поскольку Управление Федерального казначейства по Волгоградской области представляет интересы Министерства финансов Российской Федерации и согласно информационного письма от 16 октября 2008 года № 15-11/60 судебные извещения направляются в управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации, в связи с чем, нарушений прав Министерства финансов Российской Федерации в данном случае судом не усматривается.

           Кроме того, указанное решение мирового судьи исполнено, денежные средства истцом получены в полном объеме.

           При таких обстоятельствах, определение мирового судьи от 25 апреля 2011 года является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Определение мирового судьи судебного участка № 12 Волгоградской области от 25 апреля 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 12 от 10 февраля 2011 года по делу по иску Гусевой В.В. к Домоуправлению № 1 Второй Волгоградской КЭЧ района, ФГУ «Вторая Волгоградская КЭЧ района», Министерству Финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области, Министерству обороны РФ о возмещении излишне оплаченных средств за жилищно-коммунальные услуги оставить без изменения, а частную жалобу представителя Управления Федерального казначейства по Волгоградской области, Министерства финансов Российской Федерации без удовлетворения.

        Определение вступает в законную силу со времени его провозглашения.

      Судья: