Дело № 11-27/2011 года Апелляционное определение г. Калач -на- Дону 27 июля 2011 года Калачёвский районный суд, Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Савенковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нестеренко В.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 12 Волгоградской области от 18 мая 2011 года по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области к Нестеренко В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату транспортного налога, которым постановлено: Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области к Нестеренко В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату транспортного налога удовлетворить. Взыскать с Нестеренко В.Н. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области сумму задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей и сумму пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>. Взыскать с Нестеренко В.Н. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>, Установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области обратилась к мировому судье с иском к Нестеренко В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленного требования истец указал, что Нестеренко В.Н. состоит на налоговом учете в МИФНС России № 5 по Волгоградской области. По данным МИФНС России № 5 на имя ответчика в 2009 году были зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Нестеренко В.Н. являясь плательщиком транспортного налога в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ и Закона Волгоградской области от 11 ноября 2002 года № 750 -ОД «О транспортном налоге» обязан был оплатить транспортный налог в сумме <данные изъяты> в срок до 15 марта 2010 года, следующего за истекшим налоговым периодом, однако этого не сделал. В связи с несвоевременной уплатой налога Нестеренко В.Н. начислена пеня в размере <данные изъяты>. В адрес ответчика направлено требование о погашении имеющейся задолженности, которое оставлено ответчиком без внимания. Мировым судьей постановлено указанное выше решение. В апелляционной жалобе ответчик оспаривает законность вынесенного мировым судьей судебного участка № 12 от 18 мая 2011 года решения и просит его отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое судебное решение, отказав в иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил возражения на апелляционную жалобу ответчика, просил в её удовлетворении отказать, а решение мирового судьи оставить без изменения (л.д.64). Ответчик Нестеренко В.Н. просил изменить решение мирового судьи от 18 мая 2011 года в части взыскания с него пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты> и судебных расходов в размере <данные изъяты> отказав истцу в иске в этой части требования; в остальной части решение мирового судьи от 18 мая 2011 года оставить без изменения, при этом пояснил, что расчёт пени истцом произведен неверно, с 2006 года, фактически пеня должна исчисляться за период с 16 марта 2010 года по 20 апреля 2010 года (36 дней) и составлять <данные изъяты>. Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № 12 Волгоградской области от 18 мая 2011 года, постановленного в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами дела. В соответствии ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. В соответствии с ч.1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона Волгоградской области от 11.11.2002 года «О транспортном налоге» № 750-ОД, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона Волгоградской области от 11.11.2002 года «О транспортном налоге» № 750-ОД, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Уплата налога в более поздние сроки влечет взыскание пени в порядке ст. 75 Налогового кодекса РФ. Как установлено мировым судьей, ответчик Нестеренко В.Н. состоит на налоговом учете в МИФНС России № 5 по Волгоградской области в качестве налогоплательщика по транспортному налогу. Он был обязан произвести оплату транспортного налога за 2009 год в размере <данные изъяты> в срок до 15 марта 2010 года, однако этого не сделал. За несвоевременную уплату транспортного налога ответчику за период с 01 апреля 2009 года по 14 апреля 2010 года начислена пеня в сумме <данные изъяты>, которую ответчик в добровольном порядке погасить отказался. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела: требованием МИФНС России № 5 по Волгоградской области об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 245731 по состоянию на 20.04.2010 года, из текста которого следует, что за Нестеренко В.Н. значится задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты>, оплатить которую следует в срок до 31 мая 2010 года (л.д. 4); налоговым уведомлением № 287130, из которого следует, что в 2009 году у Нестеренко В.Н. в собственности имелись транспортные средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, справками о состоянии расчета по налогам, сборам, взносам (л.д.6-8). Мировым судьей все обстоятельства по делу проверены с достаточной полнотой, выводы судьи, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, доводы апелляционной жалобы Нестеренко В.Н. не опровергают выводов суда, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования мирового судьи и не могут служить основанием к отмене решения мирового судьи. Нарушений норм гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено. При таких обстоятельствах, решение мирового судьи судебного участка № 12 Волгоградской области от 18 мая 2011 года по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области к Нестеренко В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату транспортного налога является законным и отмене не подлежит. Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка № 12 Волгоградской области от 18 мая 2011 года по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области к Нестеренко В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату транспортного налога оставить без изменения, а апелляционную жалобу Нестеренко В.Н. - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу немедленно и в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Судья: