Дело № 2 - 1002/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Калач - на-Дону 12.08.2010 г.
Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Терентьев В.Н.,
при секретаре Л.
с участием истца С. и её представителя Манжина Леонида Степановича, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
ответчика Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску С. к Ф., о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
С. обратился в суд с иском к Ф.П. о взыскании с ответчика долг по договору займа в сумме 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в следствие их неправомерного удержания, в размере 12 970 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5330 рублей.
В связи со смертью ответчика л.д. 21), и вступлении в наследство его супруги Ф. л.д. 28) определением Калачёвского районного суда ... от Дата обезличена г. л.д. 29).
В судебном заседании С. свои исковые требования поддержала, и в их обоснование пояснила следующее.
Дата обезличена года её знакомый Ф.П. занял у неё 100 000 рублей до Дата обезличена года, о чём собственноручно написал расписку. Дата обезличена г. Ф.П. занял у неё ещё 100 000 рублей до Дата обезличена года, о чём также написал расписку. В устной форме они договорились о том, что Ф.П. ежемесячно, с каждых 100 000 рублей будет отдавать ей по 5000 рублей в месяц, но эти выплаты не будут засчитываться в счёт погашения долга. Заёмщик данные условия выполнял и производил ей указанные выплаты.
Потом Ф.П. умер и долг ей не вернул, его супруга долг за своего мужа также не погасила.
Представитель истца Манжин Л.С. исковые требования С. поддержал и просит их удовлетворить в полном объёме.
Ответчик Ф. исковые требования признала и пояснила в судебном заседании следующее. Ф.П. доводился её мужем, и она подтверждает, что муж действительно занимал два раза по 100 000 рублей у С. Долг муж возвратить не успел, ввиду того что он заболел и Дата обезличена года умер. Она также подтверждает то обстоятельство, что Дата обезличена г. она вступила в наследство на имущество, оставшееся после смерти мужа.
Выслушав истца С. и её представителя Манжина Л.С., ответчика Ф., исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск о взыскании долга по договору займа подлежащим удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что истец С. по договору займа, оформленному в виде расписок, передала Дата обезличена г. Ф.П. 100 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной Ф.П. собственноручно Согласно данного договора займа, ответчик обязался возвратить указанную выше сумму Дата обезличена г. л.д. 10).
Кроме этого, С. по договору займа, оформленному в виде расписки, передала Дата обезличена г. Ф.П. 100 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной Ф.П. собственноручно. Согласно данного договора займа, ответчик обязался возвратить указанную выше сумму Дата обезличена г. л.д. 11).
Дата обезличена года Ф.П. умер, в связи с чем, своих обязательств по договорам займа не исполнил. Супруга заёмщика Ф.П. - Ф. в добровольном порядке долг супруга не погасила, что послужило поводом для обращения С. в суд с иском.
Поскольку истекли обусловленные договорами займа сроки возврата долга, а денежные средства истцу не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 200 000 рублей. По мнению суда, поскольку была допущена просрочка в уплате долга, с ответчика Ф., являющейся правопреемником заёмщика Ф.П., следует взыскать в соответствии со ст. 395 п. 1 ГК РФ проценты на указанную выше сумму долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска в суд - 8,25 % л.д. 35-38).
Согласно ст. 395 п. 1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По смыслу указанной выше нормы закона, дату начала неисполнения денежного обязательства Ф.П., с которой должна наступить ответственность за неисполнение денежного обязательства, следует считать по договору займа от Дата обезличена года дату указанную в расписке, как срок возврата долга Дата обезличена г., а по договору займа от Дата обезличена года. - дату указанную в расписке, как срок возврата долга Дата обезличена г.
Расчеты суммы по процентам, подлежащей взысканию с ответчика надлежит произвести следующим образом:
По договору займа денежных средств в сумме 100 000 рублей от Дата обезличена года за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года:
8,75 % : 12 (месяцев) = 0, 73 в месяц
0,73 : 30 (дней) = 0,024 % в день
с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. прошло 30 дней
100 000 рублей Х 0,73% : 100 = 730 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.
С Дата обезличена года ответственность за неисполнение денежного обязательства, должна наступить уже в отношении общей суммы займа в 200 000 рублей и расчеты суммы по процентам, подлежащей взысканию с ответчика надлежит произвести следующим образом:
8,75 % : 12 (месяцев) = 0, 73 в месяц
0,73 : 30 (дней) = 0,024 % в день
с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. прошло 224 дня
224 (дней) х 0,024 % = 5,37 %
200 000 (рублей) х 5, 37 % : 100 = 10 740 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, 200 000 (сумма основного долга) +730 рублей +10 740 рублей = 211 470 рублей сумма, подлежащая взысканию в счет погашения долга.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований С. суд находит необоснованными требования истца о взыскании с ответчика 212 970 рублей, поскольку в представленных истцом расчётах, временем начала неисполнения денежных обязательств указаны даты займа денежных средств: Дата обезличена г. и Дата обезличена г., что противоречит требования Закона.
Расходы истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления следует возместить пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Так, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
, а именно 5314.
На основании изложенного, руководствуясь 807 ч. 1, ст. 810 ч.1, ст. 395 п. 1 ГК РФ, ст. 56, ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск по иску С. к Ф. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить в части.
Взыскать с Ф. в пользу С. в счет погашения долга 211 470 (двести одиннадцать тысяч четыреста семьдесят) рублей.
Взыскать с Ф. в пользу С. в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины 5314 (пять тысяч триста четырнадцать) рублей 70 копеек.
А всего взыскать с Ф.
в пользу С. 216 784 (двести шестнадцать рублей семьсот восемьдесят четыре) рубля 70 копеек, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток, через Калачевский районный суд.
Судья: