Дело № 2- 1461/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Калач н/Д 24 августа 2010 года
Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Руппель Е.Н.
при секретаре Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Потребительского общества «Содружество» к М., Н. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ПО «Содружество» обратились в суд с иском к М., Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере 61 786 рублей, и взыскании госпошлины в размере 2053,58 рублей, в обосновании указав, что ПО «Содружество» с М. был заключен договор займа Номер обезличен, согласно которому заемщику был предоставлен заем в сумме 40 000 рублей сроком на один год с уплатой ежемесячно компенсационных выплат. Поручителем по данному договору выступил Н.
Заёмщик М. обязательства по договору по своевременному погашению суммы займа и компенсации не исполняет, выплатив основной долг 2520 рублей в феврале 2010 года и компенсационные выплаты за пять месяцев, с июля 2010 года погашение долга не производит, не смотря на направленное предсудебное требование.
На момент рассмотрения дела в суде задолженность по договору займа составляет 61 786 рублей, в том числе: основная сумма займа 37 480 рублей, сумма компенсационных выплат 5609 рублей, сумма членских взносов 1753 рубля, пеня за несвоевременную оплату компенсационных выплат - 16 944 рубля, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также возврат государственной пошлины в размере 2053, 58 рублей, уплаченной при подачи иска в суд.
Представитель истца председатель правления общества Ф. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.
Ответчик Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явился.
Ответчик М. исковые требования признала полностью, пояснив, что из-за сложившегося трудного материального положения не имела возможности погашать долг, сумму задолженности не оспаривает.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ПО «Содружество» с М. был заключен договор займа Номер обезличен, согласно которому заемщику был предоставлен заем в сумме 40 000 рублей сроком на один год с уплатой ежемесячно компенсационных выплат в размере 3,2 %. Пункт 2.3 Договора при нарушении срока возврата займа предусмотрена обязанность выплаты заёмщиком неустойки в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства. Кроме того, по соглашению о сотрудничестве М. обязана выплачивать членские взносы в размере 1 % от суммы займа ежемесячно. Поручителем по данному договору выступил Н.
Указанные обстоятельства подтверждаются: договором займа (л.д.7), соглашением о сотрудничестве (л.д.8), расходным кассовым ордером о выдаче М. суммы займа (л.д.15), договором поручительства /л.д.10/.
Из представленных истцом документов: графика платежей, карточки заемщика, /л.д. 9,16/ следует, что ответчик М. своих обязательств по договору займа не выполнила. Так, уплатив 2520 рублей - основной долг, и ежемесячные компенсационные выплаты за пять месяцев, в последующем в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по указанному договору, прекратив выплаты.
Суд находит правомерными требования истца о взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке с поручителя Н. по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Н. заключил с ПО «Содружество» договор поручительстваина Н.Г., К. и Номер обезличен, в соответствии с которыми обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком М. его обязательства по договору Номер обезличен
Согласно досудебной претензии (л.д.11) ПО «Содружество» заемщику и поручителю предлагалось добровольно погасить всю имеющуюся задолженность по договору займа.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПО «Содружество» о взыскании с Н. и Н. задолженности по договору займа обоснованными и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Суд считает, что с ответчиков надлежит взыскать госпошлину, уплаченную истцом при подачи иска.
Суд считает необходимым произвести взыскание с ответчиков судебных расходов в долевом отношении, определив долю каждого в размере 1/2 от общей суммы 2053 рубля, 58 копеек, то есть по 1026 рублей79 копеек с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 309, 323, 361, 363 ГК РФ, ст.ст. 103, 194, 198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Потребительского общества «Содружество» к М., Н. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить полностью.
Взыскать с М., Н. в пользу Потребительского общества «Содружество» солидарно, задолженность по договору займа в сумме 61 786 ( шестьдесят одной тысячи семисот восьмидесяти шести) рублей.
Взыскать с М., Н. в пользу Потребительского общества «Содружество» государственную пошлину в сумме по 1026 рублей ( одной тысячи двадцати шести) рублей 79 копеек с каждого, а всего 2053 рубля 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней, через Калачевский районный суд с момента провозглашения.
Судья: