Дело № 2-1939/2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калачёвский районный суд, Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Савенковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач -на- Дону 16 ноября 2010 года дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> к Мустафаевой Н.К., Мустафаеву С.Б. о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
СКПК <данные изъяты> обратился в суд с иском к Мустафаевой Н.К., Мустафаеву С.Б. о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая свои требования тем, что заёмщик Мустафаева Н.К. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед СКПК <данные изъяты> в связи с чем у неё образовалась задолженность в размере 304 919 рублей.
В судебном заседании истец представитель СКПК <данные изъяты> Медведицкова Ф.Н., действующая на основании доверенности, поддержала требования указанные в заявлении и просила взыскать с Мустафаевой Н.К., Мустафаева С.Б. солидарно сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 271 427 рублей, из которой основная сумма займа 167 000 рублей, сумма процентов за пользование займом 41 000 рублей, дополнительный членский взнос за нарушение графика платежей по займу 63 427 рублей, кроме того, членские взносы в размере 33 492 рубля, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 6 249 рублей 19 копеек. Просила рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Мустафаева С.Б..
Ответчик Мустафаева Н.К. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. Просила рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Мустафаева С.Б..
Ответчик Мустафаев С.Б. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Возражений по существу заявленных требований суду не представил.
Суд, с учетом мнения представителя истца Медведицковой Ф.Н., ответчика Мустафаевой Н.К. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Мустафаева С.Б..
Выслушав представителя истца Медведицкову Ф.Н., ответчика Мустафаеву Н.К., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено.
ДД.ММ.ГГГГ между СКПК <данные изъяты> и Мустафаевой Н.К. был заключен договор займа № на сумму 167 000 руб., сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ с условием об уплате процентов за предоставление займа 29 % годовых. Договором займа предусмотрены условия о порядке и сроках уплаты процентов за пользование займом и его возврате.
Согласно п. 2.5. Договора займа отсчёт срока по начислению процентов за пользование займом начинается с даты, следующей за днём предоставления займа и заканчивается датой его полного погашения.
В соответствии с п. 2.9 Договора займа, несвоевременное внесение платежей «Заёмщиком» влечёт образование просроченной задолженности по договору и уплату «Заёмщиком» дополнительного членского взноса на содержание кооператива.
В качестве своевременного и полного возврата займа СКПК <данные изъяты> заключил договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ с Мустафаевым С.Б., который обязался нести солидарную ответственность за неисполнение обязательства Мустафаевой Н.К. (л.д. 18-19).
Перечисление денежных средств на счет Заёмщика подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 167 000 рублей (л.д. 20).
Из графика платежей Заёмщика следует, что Мустафаева Н.К. ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору займа, нарушала его условия, в результате чего образовалась задолженность в размере 304 919 рублей, из которой основная сумма займа 167 000 рублей, сумма процентов за пользование займом 41 000 рублей, дополнительный членский взнос за нарушение графика платежей по займу 63 427 рублей, членские взносы в размере 33 492 рубля, которую необходимо взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении со стороны ответчика Мустафаевой Н.К. условий договора займа.
При таких обстоятельствах, суд находит требование СКПК <данные изъяты> к Мустафаевой Н.К., Мустафаеву С.Б. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд находит обоснованным требование о возложении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 249 рублей 19 копеек на ответчиков.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> к Мустафаевой Н.К., Мустафаеву С.Б. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года заключенный между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом <данные изъяты> и Мустафаевой Н.К..
Взыскать с Мустафаевой Н.К., Мустафаева С.Б. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> денежную сумму в размере 304 919 (триста четыре тысячи девятьсот девятнадцать) рублей, из которой основная сумма займа 167 000 (сто шестьдесят семь тысяч) рублей, сумма процентов за пользование займом 41 000 (сорок одна тысяча) рублей, дополнительный членский взнос за нарушение графика платежей по займу 63 427 (шестьдесят три тысячи четыреста двадцать семь) рублей, членские взносы в размере 33 492 (тридцать три тысячи четыреста девяносто два) рубля - солидарно.
Взыскать с Мустафаевой Н.К., Мустафаева С.Б. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 249 (шесть тысяч двести сорок девять) рублей 19 копеек - солидарно.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Калачёвский районный суд.
Председательствующий: