Дело№2-1352/10г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
Г. Калач-на - Дону 11 ноября 2010года.
Калачевский районный суд Волгоградской области Романова Г.Н. при секретаре Антюфеевой Т.Ф. с участием Митрофановой Н.А., её представителя и Митрофанова А.И.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Митрофановой Надежды Анатольевны к Митрофанову Андрею Ивановичу о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Митрофанова Н.А. обратилась в суд за разделом совместно нажитого имущества в виде стоимости автомобиля <данные изъяты>, кузов №, госномера <данные изъяты>, синего цвета, года выпуска 2001года и наличия ссудной задолженности по кредитному договору, заключенного супругами в период совместного проживания. Также выставлено требование о взыскании уплаченной ссудной задолженности за период с 7 апреля до ДД.ММ.ГГГГ и госпошлины.
В суде истица и ее представитель просят взыскать с ответчика половинную стоимость автомашины в 40661рублей, поскольку ответчик пользуется автомобилем и она оформлена на его имя, также взыскать долги семейные в виде ссудной задолженности 39274 рубля 88копеек (на ДД.ММ.ГГГГ) и уплаченную истицей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по ссуде 15 430 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 104рублей, итого 98 469рублей 88коп.
Ответчик согласен с исковыми требованиями бывшей супруги и её доводами.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска полностью в силу согласия ответчика с иском и обстоятельств дела, по следующим причинам.
Так, Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругами может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При этом в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе, производятся в судебном порядке.
Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Долговые обязательства также делятся на равные доли между супругами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны вступили в брак (свидетельство о регистрации брака и паспортные данные л.д.20-21).
Свидетельство о расторжении брака 1-РК № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает прекращение брака с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик не оспаривает, что супруги совместно взяли денежную ссуду 160000рублей в сберегательном банке РФ по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18) и поэтому данные долги следует разделить поровну на супруг. Расчет задолженности подтверждает наличие суммы 78549р.76к. Поэтому половинная доля составляет 39 274р.88к., которую следует взыскать с ответчика. Кроме этого, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ истица выплатила судную задолженность 30860 рублей, поэтому сумма в 15430рублей ответчик согласен возместить истице. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы 15430рублей.
Ответчик согласился в суде со всеми доводами истицы, что следует учитывать при разрешении спора.
Карточка учета транспортного средства (л.д.13) подтверждает доводы сторон, что они приобрели на указанные денежные средства автомобиль вышеуказанный.
Согласно заключению эксперта рыночная стоимость автомашины, что не оспаривали в суде стороны, составила 81322рублей.
Половинная доля составит 40 661рублей, которую и следует взыскать с ответчика в пользу истицы. Автомашина принадлежит на праве собственности ответчику, с чем согласны стороны.
Судебные расходы, исходя из требований ст.98ч.1ГПКРФ, в размере3104рубля, также следует взыскать с ответчика в пользу истицы в силу удовлетворения иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПКРФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Митрофановой Надежды Анатольевны к Митрофанову Андрею Ивановичу о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Разделить совместно нажитое в браке имущество и взыскать с Митрофанова Андрея Ивановича в пользу Митрофановой Надежды Анатольевны компенсацию 1/2 доли стоимости автомобиля <данные изъяты>, кузов №, госномера <данные изъяты>, синего цвета, года выпуска 2001 в размере 40661рублей, а также половинный размер задолженности по ссудному счету <данные изъяты> кредитного договора № в размере 39274 рубля 88копеек, выплаченную Митрофановой Н.А. задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 430рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 104рублей, итого 98 469рублей 88копеек (девяносто восемь тысяч четыреста шестьдесят девять рублей 88копеек).
Меры обеспечения иска в виде ареста на вышеуказанную автомашину по определению Калачевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить до исполнения судебного решения.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Волгоградский областной суд через Калачевский районный суд.
Судья: