Дело №2-1874/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Г. Калач-на - Дону 26 ноября 2010года
Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Романова Г.Н.
При секретаре Антюфеевой Т.Ф.
С участием представителя заявителя
Рассмотрев в открытом судебно заседании гражданское дело по заявлению Акционерного коммерческого Сбербанка России (открытого акционерного общества) в лице Калачевского отделения № Сбербанка России к Алыхову Сергею Яковлевичу, Скок Валентине Васильевне, Новинскому Михаилу Владимировичу о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Акционерного коммерческого Сбербанка России (открытого акционерного общества) в лице Калачевского отделения № Сбербанка России обратился в Калачевский районный суд <адрес> с заявлением за выдачей исполнительных листов для принудительного исполнения решения третейского суда.
Постоянно действующим Третейским судом при ЗАО « Инвестиционно-строительная компания « Сбербанкинвестстрой», расположенным на территории <адрес> по адресу: <адрес> № индекс 400005, в составе заместителя председателя судьи А., сформированного на основании Распоряжения заместителя председателя Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ № рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ дело по иску АКСбербанка РФ в лице Калачевского отделения № СбербанкаРФ к ответчикам указанным о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 12162410 рублей 96 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ данным третейским судом было принято решение об удовлетворении указанных требований частично. Решение получено банком ДД.ММ.ГГГГ.
В суде представитель заявителя Акционерного коммерческого Сбербанка России (открытого акционерного общества) в лице Калачевского отделения № Сбербанка России, С. действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
Ответчик Алыхов С.Я. о дне и времени слушания дела извещен надлежаще, о чем в деле имеется почтовое уведомление, возражений по делу не представил.
Ответчик Скок В. В., в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще, возражений по делу не представила.
Ответчик Новинский М. В., в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще, о чем в деле имеется почтовое уведомление, возражений по делу не представил.
Суд с учетом мнения представителя заявителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим причинам:
Так, согласно ст.427 ч.1 ГПК РФ По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Оснований для отказа в выдаче указанных документов суд не установил. Как следует из решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ Постоянно действующим Третейским судом при ЗАО « Инвестиционно-строительная компания « Сбербанкинвестстрой», расположенным на территории <адрес> по адресу: <адрес> № индекс 400005, в составе судьи в составе заместителя председателя судьи А.., сформированного на основании Распоряжения заместителя председателя Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ № рассмотрено дело по иску АКСбербанка РФ в лице Калачевского отделения № Сбербанка РФ к ответчикам указанным о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 12162410 рублей 96 копеек иск удовлетворен. При участии в судебном разбирательстве участвовали: от истца С. действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, от ответчиков М., представителя Новинского М.В. по доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, И. представителя А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенной нотариусом <адрес> И. в отсутствии ответчиков Алыхова С.Я., А., Скок В.В., Новинского М.В.
Между сторонами заключены третейские соглашения, отвечающие требованиям ст.7 ФЗ « О третейских суда в РФ» и ст.2 Регламента Третейского суда при ЗАО« Сбербанкинвестстрой», а именно:
-между истцом и заемщиком ОАО «Рассвет»- третейская оговорка в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ,
-между истцом и поручителем Скок В.В..- третейская оговорка в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ,
- -между истцом и поручителем Алыховым С.Я.- третейская оговорка в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ,
-между истцом и поручителем А.- третейская оговорка в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ,
-между истцом и поручителем Новинским М.В.- третейская оговорка в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ,
Цена иска превышает 300000 рублей.
Протокол судебного заседания (ДД.ММ.ГГГГ) вела третейский судья А.
В результате судебного разбирательства суд третейский решил исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Алыхова Сергея Яковлевича, Скок Валентины Васильевны, Новинского Михаила Владимировича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Калачевского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12162410 ( двенадцать миллионов сто шестьдесят две тысячи четыреста десять) рублей 96 копеек, из них: 120000000руб. - основной долг, 158136 рублей 99 копеек - проценты, 4273 рублей 97 копеек- плата за операции по ссудному счету. Взыскать солидарно с Алыхова Сергея Яковлевича, Скок Валентины Васильевны, Новинского Михаила Владимировича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Калачевского отделения № Сбербанка России денежную сумму в размере 35400 рублей 00 копеек.
Учитывая совокупность данных, суд считает необходимым удовлетворить заявление Акционерного коммерческого Сбербанка России (открытого акционерного общества) в лице Калачевского отделения № Сбербанка России.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224, 427 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Акционерного коммерческого Сбербанка России (открытого акционерного общества) в лице Калачевского отделения № Сбербанка России к Алыхову Сергею Яковлевичу, Скок Валентине Васильевне, Новинскому Михаилу Владимировичу о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, удовлетворить.
Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело № ТС-83/10-В).
Взыскать солидарно с Алыхова Сергея Яковлевича, Скок Валентины Васильевны, Новинского Михаила Владимировича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Калачевского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12162410 ( двенадцать миллионов сто шестьдесят две тысячи четыреста десять) рублей 96 копеек, из них: 120000000руб. - основной долг,
158136 рублей 99 копеек - проценты, 4273 рублей 97 копеек- плата за операции по ссудному счету.
Взыскать солидарно с Алыхова Сергея Яковлевича, Скок Валентины Васильевны, Новинского Михаила Владимировича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Калачевского отделения № Сбербанка России денежную сумму в размере 35400 (тридцать пять тысяч четыреста тысяч) рублей 00 копеек.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Калачевский районный суд Волгоградской области.
Судья: