Дело № 2-526/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Калач-на-Дону «15» апреля 2011 года
Калачёвский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Князевой Ю.А.,
При секретаре Лопатиной Е.И.,
А так же с участием ответчика Оболенского В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Меткомбанк» к Оболенскому В.С., Сереженко А.И, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Меткомбанк» обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к Оболенскому В.С., Сереженко А.И. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по пеням на просроченный основной долг, <данные изъяты> - задолженность по процентам, <данные изъяты> - задолженность по пеням на просроченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Меткомбанк» и Оболенским В.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Оболенскому В.С. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объёме Банком был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Сереженко А.И. Пунктом 1.4 кредитного договора предусмотрен возврат суммы кредита по частям, согласно предлагаемого графика. В соответствии с п.2.5.2 кредитного договора, заёмщик обязался выплачивать банку обусловленные договором проценты ежемесячно с последнего числа текущего месяца по 20 число следующего месяца и в срок возврата кредита согласно п.1.4 кредитного договора. В случае неуплаты (несвоевременной уплаты) процентов за пользование кредитом Заемщик брал на себя обязательства выплачивать пени в размере 0,5% в день от суммы задержанного платежа (п.4.4 договора). В случае не возврата (несвоевременного возврата) кредита в установленный срок Заемщик обязался выплачивать Банку пени в размере 0,1% в день от суммы невозвращённого кредита (п.4.3 договора). В настоящее время Оболенский В.С. не исполняет свои обязательства перед Банком по погашению кредита согласно установленного графика, уплаты процентов за пользование кредитом и выплаты пени за просрочку возврата части кредита, и пени за просрочку уплаты процентов согласно договора. В адрес заёмщика и его поручителя неоднократно направлялись письма о просроченной ссудной задолженности по кредитному договору, которые до настоящего времени оставлены без ответа и удовлетворения, многочисленные устные переговоры с заёмщиком и его поручителем также были проигнорированы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за Оболенским В.С. перед ОАО «Меткомбанк» по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Согласно п.5.4 кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать кредит в случае не уплаты (несвоевременной уплаты) процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.16 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Постановления ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г., так как договором предусмотрен возврат кредита частями, при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, Банк вправе взыскать кредит досрочно вместе с причитающимися процентами в размере, установленном по день, когда сумма кредита, согласно п.1.4 кредитного договора должна быть возвращена. Согласно п.1.1 договора поручительства, заключённого ОАО «Меткомбанк» с Сереженко А.И., поручитель обязался отвечать солидарно перед кредитором за исполнением заемщиком кредитного договора полностью, включая возврат кредита, процентов за пользование кредитом, пени за не возврат (несвоевременный возврат) кредита в срок, пени за неуплату (несвоевременную уплату) процентов за пользование кредитом, иные платежи, причитающиеся Банку по кредитному договору.
Просят суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.
Истец - представитель ОАО «Меткомбанк», извещённый о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объёме и настаивают на их полном удовлетворении.
Ответчик Оболенский В.С. в судебном заседании заявленные исковые требования ОАО «Меткомбанк» признал в полном объёме и не возражал против их удовлетворения, предоставив суду соответствующее заявление.
Ответчик Сереженко А.И., извещённый о слушании дела надлежащим образом, о чём свидетельствует судебное уведомление о вручении (л.д.26), в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных исковых требований и заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие суду представлено не было.
Суд, с учётом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца Сереженко А.И.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Меткомбанк» к Оболенскому В.С. и Сереженко А.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Причем поручитель отвечает в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, уплату процентов, возмещение судебных расходов.
В силу ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
В судебном заседании установлено следующее.
На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ОАО «Меткомбанк» и Оболенским В.С. (л.д.10-14), Оболенскому В.С. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> годовых.
В качестве своевременного и полного возврата кредита ОАО «Меткомбанк» заключил договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Сереженко А.И., который обязался солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение гр.Оболенским В.С., именуемым далее «Заемщик», всех обязательств последнего перед Кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между Заемщиком и Кредитором полностью, включая возврат основной суммы кредита (его части), процентов за пользование кредитом, пеней за не возврат (несвоевременный возврат) кредита (его части) в срок, пеней за неуплату (несвоевременную уплату) процентов за пользование кредитом, иные платежи, причитающиеся Кредитору по кредитному договору (л.д.15-18).
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Оболенский В.С. должен выплачивать сумму кредита по частям, согласно предлагаемого графика, а также обусловленные договором проценты ежемесячно с последнего числа текущего месяца по 20 число следующего месяца и в срок возврата кредита согласно п.1.4 кредитного договора. Однако платежи в погашение займа от Оболенского В.С. поступали не полностью и не регулярно, что не отрицалось в судебном заседании самим ответчиком Оболенским В.С., а также подтверждается выпиской по договору (л.д.7), ведомостью начисленных процентов и пени (л.д.8), и требованиями о погашении просроченной задолженности Сереженко А.И. и Оболенскому В.С. (л.д.20, 21).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении со стороны ответчика Оболенского В.С. условий кредитного договора.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд также находит требование Открытого Акционерного общества «Меткомбанк» к ответчикам Оболенскому В.С., Сереженко А.И. о взыскании с каждого в равных долях суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как было установлено в судебном заседании, Открытое Акционерное общество «Меткомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Оболенскому В.С., Сереженко А.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, заявление подписано представителем истца П., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, зарегистрировано судом ДД.ММ.ГГГГ.
При подаче данного искового заявления Открытым Акционерным обществом «Меткомбанк» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, о чём свидетельствует платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.810, 811, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого Акционерного общества «Меткомбанк» к Оболенскому В.С., Сереженко А.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Оболенского В.С., Сереженко А.И. в пользу Открытого Акционерного общества «Меткомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в солидарном порядке.
Взыскать с Оболенского В.С., Сереженко А.И. в пользу Открытого Акционерного общества «Меткомбанк» сумму оплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 10 дней, через Калачёвский районный суд со времени изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено «15» апреля 2011г.