Дело № 2-603/2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Калач-на-Дону «26» апреля 2011 года
Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего федерального судьи Князевой Ю.А.,
при секретаре Лопатиной Е.И.,
а также с участием истца Брудновой С.И.,
представителя ответчика - специалиста 1 категории комитета правового обеспечения, муниципальной службы и работы с кадрами администрации Калачёвского муниципального района Волгоградской области Юрковой В.О., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брудновой С.И. к Администрации Калачёвского муниципального района Волгоградской области о включении земельного участка в состав наследственного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Бруднова С.И. обратилась в Калачёвский районный суд с исковым заявлением к Администрации Калачёвского муниципального района Волгоградской области, в котором просит включить в состав наследственного имущества Ф1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: Волгоградская область, <адрес>.
В судебном заседании истец Бруднова С.И. поддержала заявленные исковые требования, пояснив суду в их обоснование следующее: ДД.ММ.ГГГГ умерла её тётя - Ф., после смерти которой открылось наследство на её имущество, состоящее из <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: Волгоградская область, <адрес>. В соответствии со ст.72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путём истребования соответствующих доказательств проверяет, кроме прочего, состав и место нахождения наследственного имущества. Нотариусом ей было разъяснено, что при выдаче свидетельства о праве на наследство необходимы правоустанавливающие документы на наследуемое имущество. Регистрация права собственности на данную земельную долю была произведена ДД.ММ.ГГГГ, однако Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ Регистрацией права на вышеуказанные доли земельного участка занимался арендатор, документы в регистрационное управление он предоставлял на основании доверенности от имени Ф., которая прекратила своё действие в связи со смертью доверителя, однако право собственности было зарегистрировано и свидетельство было выдано после смерти Ф. Будучи юридически неграмотной, она не знала о том, что доверенность прекращает своё действие с момента смерти доверителя, таким образом, к моменту смерти Ф. регистрация права собственности на <данные изъяты> долей в праве собственности на вышеуказанный земельный участок не была произведена в рамках закона. На момент смерти Ф. с ней был зарегистрирован и проживал её брат, дядя истца - Ф1., умерший ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Она является единственной наследницей по закону после смерти Ф1. и единственным документом, подтверждающим принадлежность земельной доли наследнику, фактически принявшему наследство - Ф1., в данной ситуации может быть только решение суда о включении земельной доли в состав наследственного имущества Ф1., в связи с чем она и обратилась в суд с данным иском.
Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.
Ответчик - представитель Администрации Калачёвского муниципального района Волгоградской области Юркова В.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит исковое заявление Брудновой С.И. подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено.
Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.7).
Ф1. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.8).
Согласно свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.9), Ф. является собственником <данные изъяты> доли общей долевой собственности земельного участка. Назначение: земли сельскохозяйственного назначения, площадь: общая <данные изъяты> га, расположенного по адресу: Волгоградская область, <адрес>. Данное свидетельство о государственной регистрации права действительно выдано ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ
На основании кадастровой выписки о земельном участке (выписки из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <адрес> №), площадь земельного участка, расположенного по адресу: Волгоградская область, <адрес>, составляет <данные изъяты>.м., в качестве правообладателя указана и Ф., вид права - общая долевая собственность, размер доли: <данные изъяты>.
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <адрес> (л.д.11), Ф. является правообладателем <данные изъяты> долей в общей долевой собственности земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: Россия, Волгоградская область, <адрес>.
Согласно справки <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), умершая ДД.ММ.ГГГГ Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно постоянно на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> Волгоградской области. Совместно с ней были зарегистрированы и проживали: Ф1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - брат.
На основании решения Калачёвского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), установлен юридический факт о том, что Ф., умершая ДД.ММ.ГГГГ, доводилась тетёй Брудновой С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании решения Калачёвского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), установлен юридический факт о том, что Ф1., умерший ДД.ММ.ГГГГ, доводился дядей Брудновой С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно сообщения нотариуса Калачёвского района Волгоградской области А. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), нотариусом Калачёвского района Волгоградской области А. наследственные дела к имуществу гр.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и гр.Ф1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.
Таким образом, проверив материалы дела, суд находит исковые требования Брудновой С.И. к Администрации Калачёвского муниципального района Волгоградской области о включении в состав наследственного имущества Ф1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> га, находящийся по адресу: Волгоградская область, <адрес>, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1112 ГК РФ, 264, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Брудновой С.И. к Администрации Калачёвского муниципального района Волгоградской области о включении земельного участка в состав наследственного имущества удовлетворить полностью.
Включить в состав наследственного имущества Ф1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> га, находящийся по адресу: Волгоградская область, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: