Определение по иску Б. к Ч.об устр.преп.в польз.



    Дело № 2-809/2011 года

                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Калач - на - Дону                                               04 июля 2011 года

                                                     

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Князевой Ю.А., при секретаре Лопатиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Борисова А.В. к Чудиной Т.С. об устранении препятствий в пользовании и владении имуществом, находящимся в долевой собственности,

                                      У С Т А Н О В И Л:

        Борисов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Чудиной Т.С. об устранении препятствий в пользовании и владении имуществом, находящимся в долевой собственности, а именно принадлежащими ему <данные изъяты> долями жилого дома, расположенного по адресу: Волгоградская область, <адрес>

        В судебное заседание истец Борисов А.В. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие.

          Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Волчанской Е.И., действующей на основании доверенности.

          Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное ими и адресованное суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, ответчик Чудина Т.С. обязуется не чинить препятствий истцу Борисову А.В. в пользовании и владении <данные изъяты> долями жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Волгоградской области, и обязуется передать ключи от запорных устройств вышеуказанного жилого дома.

          Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 229, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

     Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

          Утвердить заключенное истцом Борисовым А.В. в лице представителя Волчанской Е.И,, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года и ответчиком Чудиной Т.С. мировое соглашение, согласно которому:

          Чудина Т.С. обязуется не чинить препятствия истцу Борисову А.В. в пользовании и владении <данные изъяты> долями жилого дома, расположенного по адресу: Волгоградская область, <адрес> и передать ему ключи от запорных устройств вышеуказанного жилого дома.

          Производство по делу по иску Борисова А.В. к Чудиной Т.С. об устранении препятствий в пользовании и владении имуществом, находящимся в долевой собственности прекратить.

          Разъяснить сторонам истцу Борисову А.В. и ответчику Чудиной Т.С, о том, что вторичное обращение в суд с иском к тем же сторонам и по тем же основаниям, о том же предмете спора не допускается.

          На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачевский районный суд в течении 10 дней.

          Судья: