Гр. дело № 2-198 /2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

( заочное)

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Савенковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 31 января 2011 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Орвил» к Садыкову Х.С. о взыскании денежной суммы,

Установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью « Орвил»( далее ООО « Орвил») обратился в суд с иском к Садыкову Х.С. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленного требования истец указал следующее.

Ответчик работал в магазине ООО « Орвил» в должности продавца-консультанта. Используя свое служебное положение, путем злоупотребления доверием со стороны руководства ООО» Орвил» ответчик присвоил денежные средства, вырученные от продажи товара в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года ответчик уволен. Часть долга в сумме <данные изъяты>. им была погашена при оформления суммы расчета при увольнении согласно поданного заявления. Остальная сумма ущерба в размере <данные изъяты>. осталась непогашенной до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>., судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> ( л.д. 4-5).

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддержал ( л.д. 51).

Ответчик Садыков Х.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом ( л.д.50).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В силу ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В судебном заседании установлено следующее.

Ответчик Садыков Х.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в магазине ООО « Орвил» в должности продавца-консультанта ( л.д.13-16).

ДД.ММ.ГГГГ работодателем с сотрудниками магазина

«Орвил» был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности, согласно которого коллектив принял на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности имущества, вверенного ему для работ по продаже ( торговле, отпуску, реализации) услуг, товаров, подготовке их к продаже( торговле, отпуску, реализации), по приему на хранение, учету, отпуску материальных ценностей в магазине ( пункт 1.1 Договора) ( л.д. 25-32).

В результате проведенной инвентаризации материальных ценностей была выявлена недостача в размере <данные изъяты>., возмещение которой приказом № от ДД.ММ.ГГГГ было возложено на сотрудников магазина, в том числе на ответчика Садыкова Х С. в размере <данные изъяты>.( л.д. 24).

При увольнении с работы Садыков Х.С. возместил частично причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты>., остальную часть ущерба в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> обязался возместить до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его заявлением на имя работодателя ( л.д. 12), однако свои обязательства не выполнил и до настоящего времени ущерб не погасил.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о возмещении ответчиком материального ущерба в размере <данные изъяты>. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Садыкова Х.С. в пользу ООО « Орвил» надлежит взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 -235, 237 ГПК РФ, суд                                                      

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью « Орвил» к Садыкову Х.С. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Садыкову Х.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Орвил», в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Калачевский районный суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий

Федеральный судья: