Дело № 2-130/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач-на-Дону,Волгоградской области                          14 февраля 2011г.

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего - Миронова В.В.

при секретаре - Подойнициной С.Г., с участием:

истца - П.Ю.М.,

ответчика - П.Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Ю.М. к П.Л.И. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

П.Ю.М. обратился в суд с исковым заявлением к П.Л.И. о взыскании долга в размере 100 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей - П.Л.И. достигнуто соглашение о том, что ответчица до ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить ему денежную сумму в размере 1000 000 рублей от продажи приобретенного во время брака жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанный дом П.Л.И. продала, но денежную сумму до настоящего времени ему не выплатила.

А потому он вынужден обратиться в суд за взысканием задолженности с П.Л.И.

П.Л.И. в судебном заседании не согласилась с требованиями истца,пояснив суду,что она часть долга в сумме 50000руб. выплатила П.Ю.М.,деньги передала при свидетелях,расписки не взяла,она же считает,что ничего вообще не должна своему бывшему мужу,т.к. в свое время купила ему дом.

     Суд, выслушав истца, ответчицу, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

     В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей было достигнуто соглашение о том, что ответчица до ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 100 000 рублей от продажи приобретенного во время брака жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.,что не оспаривается сторонами,подтверждается распиской,имеющейся в материалах дела.

Указанный дом П.Л.И. продала, данное обстоятельство не оспаривается также сторонами.

Суд считает правомерными требования истца о взыскании задолженности с П.Л.И.

Довод ответчицы о том,что она часть долга выплатила, суд находит голословным,поскольку никаких допустимых доказательств представлено не было.Ссылка же ответчицы на то,что свидетели могут подтвердить факт передачи П.Ю.М. части долга,не может быть принята,поскольку согласно ст.161 ГК РФ исполнение доказательств должно быть по сделке оформлено в простой письменной форме,а согласно ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания.

Ответчица заявила в суде,что ранее она приобрела для истца жилой дом,а потому,считает,что это следует зачесть в погашение долга.

Указанный довод не может быть принят судом,поскольку условия сделки сторонами обговаривались гораздо позже и исполнение обязательств по заключенной сделке не ставилось в зависимость от ранее произведенных сторонами действий.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П.Ю.М. к П.Л.И. о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с П.Л.И. в пользу П.Ю.М. долг в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

      Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Волгоградского областного суда в течение 10 дней, через Калачевский районный суд Волгоградской области.

        Председательствующий: