Дело № 2 - 647/2011

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач - на - Дону        19.05.2011 г.

Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Терентьев В.Н.

при секретаре Рабадановой З.А.,

с участием представителя истца потребительского общества «Содружество» Фролова А.П., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску потребительского общества «Содружество» к Поздняковой Лилии Анатольевне, Позднякову Валерию Николаевичу, Моисеенко Разиде Анатольевне о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

          Председатель правления потребительского общества «Содружество» обратилась в суд с иском к Поздняковой Лилии Анатольевне, Позднякову Валерию Николаевичу, Моисеенко Разиде Анатольевне о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 98 374 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 151 рублей 22 копейки.

Ответчик Позднякова Л.А. в судебное заседание не явилась, поступила телефонограмма о рассмотрении дела в её отсутствие, где она указала, что с исковыми требованиями потребительского общества «Содружество» полностью согласна (л.д.25).

Ответчики: Поздняков В.Н. и Моисеенко Р.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о судебном заседании, о причинах не явки суд не уведомили (л.д.21-23).

Суд, с учётом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков: Поздняковой Л.А., Позднякова В.Н., Моисеенко Р.А.

В судебном заседании представитель истца потребительского общества «Содружество» Фролов А.П., действующий на основании доверенности поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и в их обоснование пояснил следующее: между потребительским обществом « Содружество» и Поздняковой Лилией Анатольевной был заключён договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик получил заем в размере 50 000 тысяч рублей, под поручительство Позднякова В.Н. и Моисеенко Р.А. Ответчик Позднякова Л.А. нарушила условия договора, внесла только один платёж в сумме 4200 рублей, который в соответствии с п.2.4 договора займа был зачислен в погашении пени. Больше платежей не поступало. На все устные, письменные и телефонные требования об оплате ответчик Позднякова Л.А. обещала погасить долг, но до сегодняшнего времени так и не погасила. Ответчикам были направлены предсудебные уведомления, которые остались без ответа. Всего задолженность составляет 98 374 руб., из них 50 000 тысяч рублей - составляет сумма основного долга по договору займа, 9 961 рубль сумма компенсационных выплат, согласно п.2.1 договора займа, 3 113 рублей- сумма членских взносов, согласно соглашения о сотрудничестве № от ДД.ММ.ГГГГ( приложение № к договору займа), 35 300 рублей- пеня, согласно п.2.4 договора за несвоевременную оплату компенсационных выплат, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать с ответчиков денежную сумму в размере 98 374 рублей, а так же государственную пошлину в сумме 3 151 рубль 22 копейки, уплаченную истцом при подаче искового заявления.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между потребительским обществом «Содружество» и Поздняковой Лилией Анатольевной был заключён договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому займодавец - ПО «Содружество» предоставляет заемщику Поздняковой Л.А. заем в сумме 50 000 рублей на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г., а заемщик получает заём и обязуется в определенный договором срок и на оговоренных условиях возвратить сумму займа и компенсационные выплаты, предусмотренные договором.

Согласно п. 2.1 и п. 2.2 указанного договора заемщик обязуется за пользование займом выплачивать компенсацию в размере 3,2 % ежемесячно в срок не позднее 30-го числа каждого месяца. Уплата компенсационных выплат и погашение долгового обязательства производятся наличными денежными средствами в кассу займодавца или перечислением денег на расчетный счет займодавца.

Согласно п.2.3 и п.2.4 указанного договора при нарушении срока возврата займа, заёмщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств. При нарушении срока оплаты компенсационных выплат начисляется пеня из расчета 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств (л.д.4).

Приложением к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - графиком платежей по договору займа, ответчику были определены ежемесячные платежи в размере от 6 267 рублей до 4 338 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ ответчик Позднякова Л.А. была обязана возвратить всю сумму займа и проценты за пользование займом в сумме 63 649 рублей (л.д. 7-8).

В соответствие с п. 4.2.1 договора займа, заемщик обязан своевременно погашать сумму займа и компенсационные выплаты за его использование, а п. 4.3.3 указанного договора дает право займодавцу досрочно взыскать в одностороннем порядке сумму займа и начисленные компенсационные выплаты по договору при утрате обеспечения или ухудшении его условий, а так же при систематическом неисполнении заемщиком условий договора (л.д.4).

Согласно расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Позднякова Л.А. получила денежные средства в сумме 50 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает выполнение истцом своих обязательств по договору займа перед заемщиком Поздняковой Л.А. (л.д. 13).

Из представленной истцом карточки заёмщика (л.д.12) следует, что ответчик Позднякова Л.А. своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнила. Так, ДД.ММ.ГГГГ она внесла единственный платеж в сумме 4 200 рублей.

Суд считает также правомерными требования истца о взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке с заемщика Поздняковой Л.А. и её поручителей - Позднякова В.Н., Моисеенко Р.А.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Поздняков Валерий Николаевич и Моисеенко Разида Анатольевна заключили с ПО «Содружество» в лице заместителя председателя правления Фролова А.П. договора поручительства физических лиц за <данные изъяты> 870/1 и № в соответствии с п. 1.1 которых обязались перед кредитором ПО «Содружество» отвечать за исполнение заёмщиком Поздняковой Л.А. её обязательств по возврату денежных средств кредитору по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялись ответчикам Поздняковой Л.А., Позднякову В.Н., Моисеенко Р.А. претензии с требованиями в трехдневный срок со дян получения данной претензии принять меры по погашению задолженности (л.д.14). Однако данные требования ответчиками исполнены не были.

Суд считает, что с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины, понесенные при подаче искового заявления в суд.

Так, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым произвести взыскание с ответчиков судебных расходов в долевом отношении, определив долю каждого в размере 1/3.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361, 363, ст. 811 ч. 2 ГК РФ, ч.1 ст. 98, 194, 198 ГПК РФ,      

Р Е Ш И Л :

Иск потребительского общества «Содружество» к Поздняковой Лилии Анатольевне, Позднякову Валерию Николаевичу, Моисеенко Разиде Анатольевне о взыскании денежных средств по договору займа,

удовлетворить.

Взыскать с Поздняковой Лилии Анатольевны, Позднякова Валерия Николаевича, Моисеенко Разиды Анатольевны, солидарно, задолженность по договору займа в сумме 98 374 (девяносто восемь тысяч триста семьдесят четыре) рубля.

Взыскать с Поздняковой Лилии Анатольевны, Позднякова Валерия Николаевича, Моисеенко Разиды Анатольевны, в пользу потребительского общества «Содружество» расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 1050 (одна тысячу пятьдесят ) рублей 40 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток, через Калачевский районный суд.

Судья: