Дело № 2-620/2011 года.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калач-на-Дону             11 мая 2011 года

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Терентьева В.Н.,

с участием ответчика Завгороднего В.П.,

при секретаре Рабадановой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Ильевское коммунальное хозяйство» к Завгороднему Валерию Петровичу о понуждении к обеспечению доступа в жилое помещение для проведения ремонтно-восстановительных работ системы отопления,

УСТАНОВИЛ:

       Директор муниципального унитарного предприятия «Ильевское коммунальное хозяйство» Сипков А.Н. обратился в Калачевский районный суд с иском к Завгороднему В.П. о понуждении к обеспечению доступа в жилое помещение для проведения ремонтно-восстановительных работ системы отопления.

Представитель истца муниципального унитарного предприятия «Ильевское коммунальное хозяйство» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, с учетом мнения ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца муниципального унитарного предприятия «Ильевское коммунальное хозяйство».

До начала судебного заседания от представителя истца муниципального унитарного предприятия «Ильевское коммунальное хозяйство» поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик Завгородний В.П. против прекращения производства по делу не возражает.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220 п.3, ст. 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца муниципального унитарного предприятия «Ильевское коммунальное хозяйство» отказ от иска.     

         Производство по делу по иску муниципального унитарного предприятия «Ильевское коммунальное хозяйство» к Завгороднему Валерию Петровичу о понуждении к обеспечению доступа в жилое помещение для проведения ремонтно-восстановительных работ системы отопления, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через районный суд.

Судья: