Дело № 2-617/11 г.                                                                           

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калач-на-Дону.        05 мая 2011 года

Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Терентьев В.Н.,

при секретаре Рабадановой З.А.,

а также с участием представителя истца - судебного пристава-исполнителя Калачёвского районного отдела УФССП по Волгоградской области Гончаренко О.Л., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица - представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Калачёвском районе Волгоградской области - руководителя юридической группы Горбуновой Е.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калачёвского районного отдела УФССП по Волгоградской области к Питенко Ирине Валерьевне об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Калачёвский районный отдел УФССП по Волгоградской области обратился в Калачёвский районный суд с иском к Питенко И.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Ответчик Питенко И.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой с уведомлением, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не ходатайствовала, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица - Управления федеральной миграционной службы России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, с учетом мнения представителя истца, представителя третьего лица, требований ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

         В судебном заседании представитель истца - судебный пристав-исполнитель Калачёвского районного отдела Волгоградской области Гончаренко О.Л., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования и в их обоснование пояснила суду следующее: Питенко И.В. является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009г., индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. В соответствии с п.3 ст.20 ФЗ № 212-ФЗ, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за счёт иного имущества плательщика страховых взносов - индивидуального предпринимателя осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда РФ на основании постановления о взыскании страховых взносов, которое обращается к исполнению путём направления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве». В отношении Питенко И.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на обязательное пенсионное страхование на сумму 7494 рубля. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калачёвского РО СП Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Гончаренко О.Л. по вышеуказанному исполнительному документу возбуждено исполнительное производство №. Однако Питенко И.В. уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов и до настоящего времени задолженность не погасила. В соответствии с п.5 ч.1 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами. В соответствии с ч.1 ст.67 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. В соответствии с ч.4 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.

Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Калачёвском районе Волгоградской области Горбунова Е.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме, так как ответчик Питенко И.В. до настоящего времени задолженность о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на обязательное пенсионное страхование на сумму 7494 рубля не погасила.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.15 ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требования исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

На основании п.5 ст.15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.67 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Калачёвском районе Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества плательщика страховых взносов организации (индивидуального предпринимателя) с Питенко И.В. взыскана денежная сумма в размере 7494 рубля. ДД.ММ.ГГГГ Калачёвским районным отделом УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство №. До настоящего времени денежные средства должником не уплачены.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: заявлением УПФ РФ (ГУ) в Калачёвском районе Волгоградской области о возбуждении исполнительного производства в отношении Питенко И.В. (л.д.4); постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества плательщика страховых взносов организации (индивидуального предпринимателя) (л.д.6); реестром учёта платежей страхователей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Питенко И.В. (л.д.8-9).

Суд находит исковые требования Калачёвского районного отдела УФССП по Волгоградской области к Питенко Ирине Валерьевне об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, основанными на законе и подлежащими удовлетворению, поскольку сведений о погашении суммы задолженности суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, постановление Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Калачёвском районе Волгоградской области о взыскании недоимки по страховым взносам никем не оспорено и не отменено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 119, 233-235, 194-198 ГПК РФ, ст.14 Федерального закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», ст.15 Федерального закона от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Калачёвского районного отдела УФССП по Волгоградской области к Питенко Ирине Валерьевне об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить полностью.

Ограничить Питенко Ирине Валерьевне, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> право на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №.

Ответчик вправе в течение 7 суток подать в Калачевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд в течение 10 суток по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 суток со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: