Дело № 2-394/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Калач - на -Дону 21.03.2011 г. Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Терентьев В.Н. при секретаре Лебёдкиной Т.А., с участием истца Егорова Сергея Викторовичаи егопредставителя Городецкой Елены Владимировны,действующей по доверенностиот ДД.ММ.ГГГГ, представителей ответчика Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Калачевский»: Медведицковой Фаины Николаевны, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и Заикина Андрея Михайловича, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Егорова Сергея Викторовичак Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Калачевский» о признании незаключёнными дополнительного соглашения № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Калачёвский» и Егоровым Сергеем Викторовичем, а также соглашения о сотрудничестве СКПК «Калачёвский» и члена кооператива Егорова Сергея Викторовичаот ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: Егоров С.В. обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Калачевский», в котором просит признать незаключёнными дополнительное соглашения № к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Калачёвский» и Егоровым С.В., а также соглашение о сотрудничестве СКПК «Калачёвский» и члена кооператива Егорова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец Егоров С.В. исковые требования поддержал в полном объёме и дал в судебном заседании объяснения, из которых следует, что, в соответствии с решением Калачёвского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, с него, в пользу СКПК «Калачёвский», взыскана задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ Он согласен с решением суда о взыскании с него основной суммы долга, и от уплаты этой суммы не отказывается. Однако, кроме основной суммы долга, с него были взысканы не внесённый членский взнос по дополнительному соглашению № в сумме 67 012 рублей, а также дополнительный членский взнос за несвоевременность платежей в сумме 178 714 рублей. Указанные суммы он платить не хочет, поскольку дополнительное соглашение № к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ с СКПК «Калачёвский», а также соглашение о сотрудничестве с СКПК «Калачёвский» от ДД.ММ.ГГГГ он не заключал и не подписывал. Подписи от его имени в указанных документах сфальсифицированы. С заявлением о приёме его в состав пайщиков кооператива «Калачёвский» он никогда не обращался. Представитель ответчика Егорова С.В. - Городецкая Е.В. заявленные истцом исковые требования поддержала и представила в судебном заседании следующие доводы. Дополнительное соглашения № к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Калачёвский» и Егоровым С.В., а также соглашение о сотрудничестве СКПК «Калачёвский» и члена кооператива Егорова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, её доверитель не заключал и не подписывал. Подлинники указанных документов представители ответчика суду не представили, а в светокопиях этих документов подписи Егорова С.В. сфальсифицированы. Так, в соответствии с заключением специалиста негосударственного экспертно-криминалистического бюро М., подписи Егорова С.В. были получены посредством копирования с оригиналов каких - то трёх подписей. Данные выводы специалиста М. подтверждаются справкой о технико - криминалистическом исследовании, проведённом экспертом Артёменко О.А. Егоров С.В. членом кооператива «Калачёвский» не являлся, и платить членские взносы не должен, кроме этого, согласно п. 2.7.2 положения о взносах, ежегодный членский взнос для физических лиц составляет 100 рублей, в то время как для Егорова С.В. было определено к уплате суммы во много крат большие. В судебном заседании представитель ответчика СКПК «Калачевский» Медведицкова Ф.Н. заявленные исковые требованияне признала, и пояснила в судебном заседании следующее. ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Калачевский» и Егоровым С.В. был заключён договор займа на сумму 400 000 рублей, сроком на один год. Однако, ответчик обязательство по договору не исполнил, и решением Калачёвского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ с Егорова С.В. была взыскана задолженность по договору займа, в том числе дополнительный членский взнос за несвоевременность платежей - 178 714 рублей, и не внесённый членский взнос - 67 012 рублей. Это решение суда вступило в законную силу, она считает, что у Егорова С.В. нет оснований для обращения в суд с иском о пересмотре взысканной суммы. До принятия данного судебного решения, решением Калачёвского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ Егорову С.В. было отказано в иске СКПК «Калачевский» о расторжении договора займа. ДД.ММ.ГГГГ в здании СКПК «Калачёвский» произошёл пожар, и часть документов была уничтожена огнём, в том числе Дополнительное соглашения № к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Калачёвский» и Егоровым С.В., а также соглашение о сотрудничестве СКПК «Калачёвский» и члена кооператива Егорова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ Однако, ещё до пожара у них были изготовлены светокопии документов кредитного дела на Егорова С.В. включая спорные документы - дополнительное соглашение № к договору, и соглашение о сотрудничестве. В то же время, договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Калачёвский» и Егоровым С.В., заявление истца о приёме в состав пайщиков СКПК «Калачёвский», приходные и расходные кассовые ордера от огня при пожаре не пострадали, и сохранились подлинники указанных документов. Дополнительный членский взнос в сумме 178 714 рублей был взыскан с Егорова С.В., в соответствии с п. 2.9 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, который Егоров С.В. в настоящем судебном заседании не оспаривает. Представитель ответчика СКПК «Калачевский» Заикин А.М. исковые требованияЕгорова С.В. не признал, и просит в их удовлетворении отказать за необоснованностью. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Е. к СКПК «Калачевский» о признании незаключёнными дополнительного соглашения № к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Калачёвский» и Егоровым С.В., а также соглашения о сотрудничестве СКПК «Калачёвский» и члена кооператива Егорова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Егоровым С.В. и Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Калачевский» был заключен договор займа за № №, по условиям которого СКПК «Калачевский» предоставляет заемщику Егорову С.В. заём на потребительские цели в сумме 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием компенсации за пользование займом из расчёта 24 % годовых (л.д. 65-67). В соответствие с п. 2.9 Договора, несвоевременное внесение платежей Заёмщиком влечёт образование просроченной задолженности по договору и уплату Заёмщиком дополнительного членского взноса на содержание кооператива. Задолженность по уплате платежей считается просроченной, если с даты внесения последнего платежа по погашению займа истёк срок, равный календарному месяцу и 3 рабочим дням, а также, если истёк срок договора. На указанную дату просроченную задолженность составляют: 1) сумма начисленных процентов за пользование займом за вычетом уплаченных сумм; 2) суммы платежей по погашению займа, согласно графика, за вычетом внесённых платежей. В течение срока договора, величину дополнительного членского взноса составляют 0,5 % от суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом и 0,1 % от суммы задолженности по платежам на погашение займа. Указанный взнос начисляется за каждый день, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, до дня внесения Заёмщиком очередного платежа на погашение займа. По истечении календарного месяца с даты просроченной возникновения задолженности, в случае дальнейшего уклонения Заёмщика от погашения займа, размер просроченной задолженности подлежит пересчёту на текущую дату. По истечении срока договора, величину просроченной задолженности составляют совокупно: сумма остатка займа и сумма задолженности по уплате процентов на дату окончания договора. Заёмщик оплачивает дополнительный членский взнос в размере 0,5 % от суммы, сложившийся на дату окончания просроченной задолженности за каждый день, с даты окончания срока договора, до полного погашения. Уплата Заёмщиком дополнительного членского взноса не снимает с него обязательств по уплате процентов за пользование выданными по договору займа денежными средствами (л.д. 65-67). В соответствии с п. 2. 1 соглашения о сотрудничестве, заключённом между СКПК «Калачевский» и членом кооператива Егоровым С.В., последний должен вносить обязательные членские взносы, а также, по обоюдному согласию Кооператива и Пайщика, может вносить дополнительные членские взносы (при предоставлении пайщику финансовой поддержки) размер и порядок внесения которых предусматривается дополнительным соглашением № к договору займа (л.д. 57). Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа за № № от ДД.ММ.ГГГГ, СКПК «Калачевский» и пайщик Егоров С.В. договорились дополнить раздел 4 Договора пунктом 4.5 следующего содержания: - 4.5.1 Займодавец обязуется оказывать финансовую поддержку Заёмщику; - 4.5.2 Заёмщик обязуется производить соответствующие взносы и выплаты Займодавцу в размерах, определяемых положением о займах СКПК «Калачевский»; - 4.5.3 в случае выполнения Займодавцем вышеуказанного обязательства для пайщика кооператива, Заёмщик вносит членский взнос СКПК «Калачевский» в сумме 80 219 рублей в соответствие с графиком; - 4.5.5 в случае несвоевременной выплаты членского взноса Заёмщик уплачивает Займодавцу дополнительный членский взнос в размере 0,5 процента от суммы несвоевременной уплаты за каждый день просрочки до момента погашения неуплаченной суммы (т.1 л.д. 58). Егоров С.В. своих обязательств по договору займа не исполнил, и в соответствии с решением Калачёвского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с Егорова С.В., в пользу СКПК «Калачевский» была взыскана задолженность по договору займа в сумме 720 558 рублей 31 копейка, где основная сумма долга - 392 869 рублей, сумма процентов за пользование займом - 81 963 рублей 31 копейка, дополнительный членский взнос за несвоевременность платежей - 178 714 рублей, не внесённый членский взнос по дополнительному соглашению № (Приложение к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ) - 67 012 рублей (л.д. 41- 46). Данное решение суда вступило в законную силу. Представляя доводы в обоснование заявленных исковых требований, Егоров С.В. заявил в судебном заседании о том, что членам СКПК «Калачёвский» он не являлся, и с заявлением о приёме его в состав пайщиков кооператива «Калачёвский» он никогда не обращался. Суд считает указанные выше доводы ответчика несостоятельными по следующим основаниям. Истец Егоров С.В. сам факт предоставления ему СКПК «Калачёвский» займа в сумме 400 000 рублей не отрицает, и кроме этого факт получения Егоровым С.В. займа по договору займа№ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено вступившим в законную силу решением Калачёвского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ В то же время, в соответствии с п.1.3 Положения о займах, утверждённых общим собранием членов СКПК «Калачёвский», займы выдаются только членам СКПК (л.д. 77-86), а поэтому, если бы Егоров С.В. членом СКПК «Калачёвский» не являлся, то в выдаче займы ему было бы отказано. Членство Егорова С.В. СКПК «Калачёвский» подтверждается также светокопией заявления Егорова С.В. о приёме в состав пайщиков СКПК «Калачёвский» (л.д. 55), подлинник которого был представлен для обозрения в судебном заседании. Истец Егоров С.В. заявил в судебном заседании о том, чтодополнительное соглашение № к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ с СКПК «Калачёвский», а также соглашение о сотрудничестве с СКПК «Калачёвский» от ДД.ММ.ГГГГ он не заключал, и не подписывал, а подписи от его имени в указанных документах были сфальсифицированы. Суд считает указанные выше доводы ответчика несостоятельными по следующим основаниям. Согласно п. 5.4.7 раздела 5 Устава СКПК «Калачёвский» - члены Кооператива обязаны вносить паевой, членский и иные взносы в порядке, установленном общим собранием членов Кооператива и Положением о взносах, порядке формирования и использования фондов (л.д. 56). В соответствии с п. 2.7.3 Положения о взносах, порядке формирования и использования фондов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Калачёвский» - Кооператив и член кооператива по обоюдному согласию могут прийти к соглашению о сотрудничестве в части уплаты членских взносов, помимо предусмотренных п. 2.7.2 при предоставлении члену кооператива финансовой помощи. Дополнительным соглашением № определяются размер, порядок и периодичность внесения членских взносов, проводимые по согласованию с каждым пайщиком Кооператива (л.д. 60). Оспариваемые истцом соглашение о сотрудничестве, а также дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены с Егоровым С.В. на основании указанных выше положений, и, как это было установлено в судебном заседании, входят в обязательном порядке в общий пакет документов, при заключении договора займа с СКПК «Калачёвский». Доказательством, подтверждающим факт заключения Егоровым С.В. с СКПК «Калачёвский» соглашения о сотрудничестве, а такжедополнительного соглашения № к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении членских взносов в сумме 80 219 рублей, являются действиями самого заёмщика Егорова С.В., который, после заключения указанного выше дополнительное соглашения №, стал перечислять в СКПК «Калачёвский» денежные средства в счёт уплаты членских взносов, признав, таким образом, наличие за собою обязательств. Так, Егоров С.В., согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислил 5 918 рублей (л.д. 61), а приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 7 289 рублей (л.д. 62). Оспаривая факт заключения с СКПК «Калачёвский» дополнительного соглашения № к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, Егоров С.В., как следует из его объяснений, данных в судебном заседании, считает, что решением Калачёвского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ, с него необоснованно был взыскан дополнительный членский взнос за несвоевременность платежей в сумме 178 714 рублей. Однако, основанием для взыскания указанной выше суммы явились также положения п. 2.9 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ между Егоровым С.В. и СКПК «Калачёвский» (л.д. 65-67) факт заключения которого, а также его условия, истец в настоящем судебном заседании не оспаривает. При этом суд находит несостоятельными ссылки представителя истцаГородецкой Е.В., как на основание к удовлетворения исковых требований Егорова С.В., на заключение № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста негосударственного экспертно-криминалистического бюро М. (л.д. 11-16) и справку № от ДД.ММ.ГГГГ о технико - криминалистическом исследовании, проведенном экспертом А.. (л.д. 23-26), согласно которым, подписи в спорных документах получены посредством копирования. В соответствии с ч.1, 2 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оценивая указанные выше доказательства, суд учитывает то обстоятельство, что как специалисту М., так и эксперту А. не представлялись все материалы гражданского дела и поэтому они, проводя исследования, не принимали во внимание все обстоятельства по делу. Кроме этого, оба специалиста проводили исследования по светокопиям документов, поскольку подлинники документов были уничтожены огнём во время пожара в здании СКПК «Калачёвский» (л.д. 59). Принимая решение об отказе Егорову С.В. в удовлетворении его исковых требований, суд учитывает то обстоятельство, что вступившим в законную силу решением Калачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Егорова С.В. была взыскана задолженность по договору займа, в том числе дополнительный членский взнос за несвоевременность платежей - 178 714 рублей, и не внесённый членский взнос - 67 012 рублей по дополнительному соглашению № (Приложение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ) - 67 012 рублей (л.д. 41- 46). Фаты, установленные вступившим в законную силу решением Калачёвского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ являются преюдициальными. Согласно положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Егорова Сергея Викторовичак Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Калачевский» о признании незаключёнными дополнительного соглашения № к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Калачёвский» и Егоровым Сергеем Викторовичем, а также соглашения о сотрудничестве СКПК «Калачёвский» и члена кооператива Егорова Сергея Викторовичаот ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток, через Калачевский районный суд. Судья: