Дело № 2 - 650/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Калач - на -Дону 09.06.2011г. Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Терентьев В.Н., при секретаре Рабадановой З.А., с участием истца Конотоп Ольги Николаевны, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Конотоп Ольги Николаевны к Радковец Михаилу Андреевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Конотоп О.Н. обратилась в суд с иском к Радковец М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Ответчик Радковец М.А. в судебное заседание не явился, направленная по последнему известному месту жительства ответчика судебная повестка с извещением о времени и месте слушания дела работниками почтовой связи вручена не была, в связи с истечением срока хранения. С учетом мнения сторон, требований ст. 119 ГПК РФ, ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика Радковец М.А. Истец Конотоп О.Н. заявленные исковые требования поддержала и в их обоснование пояснила в судебном заседании следующее. В 1985 году она приобрела в собственность домовладение, расположенное по адресу: <адрес> С 2007 г. она стала сожительствовать с ответчиком Радковец М.А. и зарегистрировала его в своём домовладении, как члена семьи. В начале апреля 2011 года она перестала поддерживать с Радковец М.А. семейные отношения, и вести совместн6ое хозяйство, так как ответчик стал пьянствовать, вести аморальный образ жизни. Ответчик Радковец М.А. забрал свои вещи и ушёл на новое место жительства. Где он в настоящее время проживает, ей неизвестно. В добровольном порядке Радковец М.А. не желает сняться с регистрационного учёта. После прекращения с ответчиком семейных отношений, последний по поводу заключения с нею договора найма жилого помещения не обращался. Выслушав истца Конотоп О.Н., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Конотоп О.Н. о признанииРадковец М.А., утратившим право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению в полном объёме. Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ч. 2, 4 статьи 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно ст. 7 Закона № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В судебном заседании установлено, что истец Конотоп О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ является единоличным собственником жилого дома и приусадебного земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается договором купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном нотариусом и зарегистрированном в регистрационной книге Калачёвского БТИ под № 731 (л.д. 4-5). С апреля 2007 г. истец Конотоп О.Н. стала сожительствовать с ответчиком Радковец М.А. и вселила его в качестве члена семьи в свой дом по адресу: <адрес> <адрес>, зарегистрировав в указанном выше домовладении (л.д. 10-12, 14). Во время совместного проживания истца с ответчиком, дом, принадлежащий истцу, не перестраивался и его жилая площадь не увеличивалась. В апреле 2011 года истец перестала поддерживать с Радковец М.А. семейные отношения и прекратила вести с ним совместное хозяйство.После прекращения с истцом семейных отношений, последний выселился из спорного жилого дома и выбыл нановое место жительства. По поводу заключения договора найма жилого помещения ответчик к истцу не обращался. Принимая решение об удовлетворении исковых требований Конотоп О.Н., суд учитывает то обстоятельство, что истец Конотоп О.Н. является единоличным собственником спорного жилого дома, а ответчик Радковец М.А. является бывшим членом семьи собственника указанного жилого помещения и какое - либо соглашение между ними о сохранении права пользования спорным жилым помещением не заключалось. Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд учитывает то обстоятельство, что факт регистрации Радковец М.А. в спорном жилом доме сам по себе не порождает право на эту жилплощадь, являясь лишь административным актом. Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 года № 3-П установлено, что регистрация по месту жительства, заменившая институт прописки, сама по себе не может служить основанием реализации или ограничения прав гражданина на жилое помещение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, ч. 2, 4 статьи 31 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Конотоп Ольги Николаевны к Радковец Михаилу Андреевичу, о признании утратившим права пользования жилым помещением, удовлетворить. Признать Радковец Михаила Андреевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия Радковец Михаила Андреевича с регистрационного учета по месту регистрации, по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток, через Калачёвский районный суд. Судья: