иск Петровой М.К. о признании права собственности на квартиру оставлен без удовлетворения



Дело № 2-639/11

                           

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач - на-Дону                                                                      19.05.2011 г.

Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Терентьев В.Н.

при секретаре Рабадановой З.А.,

с участием истца Петровой Марии Кондратьевны,

представителя ответчика Администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области Расулова С.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петровой Марии Кондратьевны к Администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области и Администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Петрова М.К. обратилась в суд с иском к Администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области и Администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика Администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 39).

Суд, с учетом мнения истца Петровой М.К., представителя ответчика Администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области Расулова С.А., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика Администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области.

В судебном заседании истец Петрова М.К. заявленные исковые требования поддержала и в их обоснование пояснила следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно заседания исполкома Калачевского горсовета трудящихся Волгоградской области , был введен в эксплуатацию жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в последствие переименованная решением Калачевского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в данном доме её мужу П. как работнику Калачевского завода металлоконструкций была выделена <адрес>, где она проживает по настоящее время. Её муж -П. умер ДД.ММ.ГГГГ. При предоставлении квартиры им никаких документов на квартиру не предоставили. Оплату за квартиру они сначала производили в Калачевском заводе металлоконструкций, после того, как данное предприятие прекратило своё существование, спорная квартира стала принадлежать муниципалитету. Оплату за квартиру они стали производить в МУП«Калачжилэксплуатацию». По поводу приватизации данной квартиры она никуда не обращалась. Поскольку она добросовестно, открыто и непрерывно владела данной квартирой, как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, она считает, что она приобрела право собственности на данную квартиру в соответствии со ст. 234 ГК РФ.

Представитель ответчика Администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области Расулов С.А., действующий на основании доверенности, иск не признал, представил доводы, из которых следует, что исковые требования Петровой М.К. удовлетворению не подлежат, поскольку у спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, имеется собственник- Администрация Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области, на балансе которой состоит данная квартира.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска Петровой М.К.

В соответствии со ст. 218 ч.1 и ч. 2 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что супругу истца Петровой М.К.- П., как работнику Калачевского завода металлоконструкций была предоставлена спорная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> (после переименования <адрес>) л.д.23. После ликвидации Калачевского завода металлоконструкций спорная квартира состояла на балансе Администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области. В соответствии с Законом Волгоградской области от 27.11.2006 года № 1323-ОД «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальным образованием Калачевский муниципальный район и вновь образованными в его составе муниципальными образованиями» муниципальная квартира , расположенная по адресу: <адрес> передана в муниципальную собственность Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области, согласно акту приема-передачи муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-37). Согласно выписки из реестра муниципального имущества Администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области № 858            от 18. 05.2011 года, спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит Администрации Калачевского городского поселения на основании Закона Волгоградской области № 1323-ОД от 27 ноября 2006 года « О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальным образованием Калачевский муниципальный район и вновь образованными в его составе муниципальными образованиями» и акт приема-передачи объектов муниципального имущества от 09 января 2007 года (л.д.41).

Ссылка истца Петровой М.К. на ст.234 ГК РФ необоснованна, поскольку на протяжении указанного времени, со времени предоставления спорной квартиры, она не владела указанным недвижимым имуществом на праве собственности.

Принимая решения об отказе в удовлетворении исковых требований, суд учитывает то обстоятельство, что спорная квартира , расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

                                                Р Е Ш И Л:

В иске Петровой Марии Кондратьевны к Администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области и Администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток, через Калачевский районный суд.

Судья: