Дело № 2 - 638/2011

                                      З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач - на - Дону                                                                    13.05.2011 г.

Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Терентьев В.Н.

при секретаре Рабадановой З.А.,

с участием представителя истца - отдела внутренних дел по Калачёвскому муниципальному району Волгоградской области Куценко О.М., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела внутренних дел по Калачёвскому муниципальному району Волгоградской области к Цветкову Павлу Алексеевичу о взыскании денежной суммы,

                                           У С Т А Н О В И Л:

ОВД по Калачёвскому муниципальному району Волгоградской области обратился в суд с иском к Цветкову П.В. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму необоснованно выплаченного денежного довольствия за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 354 рублей 11 копеек, а также сумму, перечисленную по исполнительному листу в счёт погашения кредита, удержанную изденежного довольствия Цветкова П.А. с мая по ноябрь 2010 г. в размере 39 892 рубля 15 копеек.

Ответчик Цветков П.В., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учётом мнения представителя истца, требований ст. 167 п. 4, ст. 233 ч.1, ст. 154 ч. 1 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика Цветкова П.В. в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ОВД по Калачёвскому муниципальному району Волгоградской области Куценко О.М., заявленные исковые требования поддержала, и в их обоснование пояснила следующее. Ответчик Цветков П.А. проходил службу в ОВД по Калачёвскому муниципальному району Волгоградской области в должности участкового уполномоченного милиции. ДД.ММ.ГГГГ Цветков П.А. подал рапорт на предоставление очередного отпуска за 2009 год и с ДД.ММ.ГГГГ данный сотрудник на службу больше не выходил. В апреле 2010 года Цветков П.А. сообщил по телефону о том, что находится в хирургическом отделении областной больницы и что якобы ему сделана операция на почке. Однако выехавшие в г. Волгоград для проверки данного сообщения сотрудники ОВД по Калачёвскому району Ш. и Ч. встретили Цветкова П.А. вне расположения больницы, и осмотрев последнего, каких либо послеоперационных швов на его теле не обнаружили. Какие - либо медицинские документы, подтверждающие перенесённое заболевание Цветков П.А. не представил. Согласно представленной председателем комитета по здравоохранению Администрации Волгоградской области информации, Цветков П.А. за медицинской помощью в лечебные учреждения Волгоградской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Волгоградской области в отношении Цветкова П.А. было возбуждено уголовное дело и избрана мера пресечении подписка о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Калачёвского районного суда участковый уполномоченный ОВД по Калачёвскому району Цветков П.А. был временно отстранён от занимаемой должности.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОВД по Калачёвскому району Ш. было вынесено заключение по итогам служебной проверки по факту невыхода на службу Цветкова П.А., согласно которого факты длительного отсутствия на службе без представления оправдательных документов были признаны подтвердившимися. Главному бухгалтеру ОВД Т. было рекомендовано дни невыхода на службу УУМ Цветкова П.А. с ДД.ММ.ГГГГ не оплачивать. Однако, копию данного заключения работник отдела кадров С. передала главному бухгалтеру ОВД Т. только ДД.ММ.ГГГГ

В связи с закрытием финансового года и отсутствием приказа начальника ОВД о невыплате заработной платы ответчику, бухгалтер ОВД Т. ДД.ММ.ГГГГ выплатила Цветкову П.А. денежное довольствие за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 354 рублей 11 копеек. Кроме этого, по исполнительному листу, из зарплаты ответчика в счёт погашения кредита с мая по ноябрь 2010 года было удержано 39 892 рубля 15 копеек. В этот же день после получения денежного довольствия Цветков П.А. был приглашён для дачи объяснений по поводу отсутствия на работе, и последний пояснил, что больничных листов за 2010 год он не имеет. Приказом начальника ГУВД Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Цветков П.А. из органов внутренних дел был уволен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено следующее.

Ответчик Цветков П.А. с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в ОВД по Калачёвскому муниципальному району Волгоградской области. С ДД.ММ.ГГГГ Цветков П.А. состоял в должности участкового уполномоченного милиции.

ДД.ММ.ГГГГ МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Волгоградской области в отношении Цветкова П.А. было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Постановлением Калачёвского районного суда Волгоградском области от ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный ОВД по Калачёвскому району Цветков П.А. был временно отстранён от занимаемой должности (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОВД по Калачёвскому району Ш. было вынесено заключение по итогам служебной проверки по факту невыхода на службу Цветкова П.А. Из данного заключения следует, что Цветков П.А. с ДД.ММ.ГГГГ на службу не выходил, документы подтверждающие уважительность невыхода на работу не представил (л.д. 7-8). Согласно данного заключения главному бухгалтеру ОВД по Калачёвскому району Т. было рекомендовано дни невыхода на службу УУМ Цветкова П.А. с ДД.ММ.ГГГГ не оплачивать. Как следует из объяснений, данных в судебном заседании представителем истца, копия данного заключение работником отдела кадров С. была передана главному бухгалтеру ОВД Т. только ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ бухгалтер ОВД Т. выплатила Цветкову П.А. денежное довольствие за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 354 рублей 11 копеек, а также перечислила удержанную из денежного довольствия Цветкова П.А. с мая по ноябрь 2010 г. денежную суммув размере 39 892 рубля 15 коп.по исполнительному листу в счёт погашения кредита. Указанные выплаты ответчику Цветкову П.А. были произведены вопреки заключения от ДД.ММ.ГГГГ по итогам служебной проверки по факту невыхода на службу Цветкова П.А., вынесенное заместителем начальника ОВД по Калачёвскому району Ш. (л.д. 7-8). Кроме этого, как следует из представленных суду материалов, в день выплаты денежного довольствия ДД.ММ.ГГГГ Цветков П.А. в письменном виде подтвердил отсутствие у него листков о нетрудоспособности за 2010 год (л.д.22).

Приказом начальника ГУВД Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ Цветков П.А. из органов внутренних дел уволен по основаниям, предусмотренным п. «к» ст. 58 «грубое нарушение служебной дисциплины» Положения о службе в органах внутренних дел (л.д. 34).

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований ОВД по Калачёвскому муниципальному району Волгоградской области суд руководствуется следующим.

Основания и правила удержаний из заработной платы работника установлены Трудовым кодексом в соответствии с Конвенцией МОТ № 95. Статья 8 Конвенции предусматривает, что удержание из заработной платы разрешено производить в условиях и в пределах, предписанных национальным законодательством или определённых в коллективных договорах или в решениях судов. Трудящиеся должны быть уведомлены об условиях и пределах таких удержаний.

В соответствие со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться:

для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы;

для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях;

для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса);

при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных абзацами вторым, третьим и четвертым части второй настоящей статьи, работодатель вправе принять решение об удержании из заработной платы работника не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для возвращения аванса, погашения задолженности или неправильно исчисленных выплат, и при условии, если работник не оспаривает оснований и размеров удержания.

Заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев:

счетной ошибки;

если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса);

если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Как это установлено в судебном заседании, предусмотренные Законом основания для взыскания в пользу работодателя заработной платы, выплаченной работнику, при разрешении настоящего дела установлены не были.

Из объяснений представителя истца, данными в судебном заседании следует, что основанием к выплате денежного довольствия Цветкову П.А. за спорный период явилось отсутствие приказа начальника ОВД по Калачёвскому району на удержание денежного довольствия с Цветкова П.А.

Суду также не представлен документ, подтверждающий то обстоятельство, что с января 2010 года по ноябрь 2010 года (весь спорный период времени)Цветков П.А. совершил прогулы на работу.

Так, из приказа начальника ГУВД по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Цветков П.А. был уволен из органов внутренних дел следует, что Цветков П.А. отсутствовал на службе без уважительных причин три дня 21,22, и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194 - 98 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

Иск отдела внутренних дел по Калачёвскому муниципальному району Волгоградской области к Цветкову Павлу Алексеевичу о взыскании денежной суммы, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток, через Калачевский районный суд.

Ответчик вправе в течение 7 суток подать в Калачевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд в течение 10 суток по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 суток со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: