Дело № 2-764/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Калач- на-Дону 21.06.2011 г. Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Терентьев В.Н., при секретаре Рабадановой З.А., с участием истца Федоровой Галины Акимовны, представителей ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Калачёвском районе Волгоградской области - Горбуновой Елены Александровны,действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Щепкиной Галины Евгеньевны, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федоровой Галины Акимовны к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Калачёвском районе Волгоградской области о признании решения УПФ РФ в Калачёвском районе Волгоградской области об отказе в назначении трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, незаконным, включении периодов работы в стаж работы, дающий право на получение пенсии по выслуге лет в связи с педагогической деятельностью, и назначении пенсии с момента возникновения права на льготную пенсию, У С Т А Н О В И Л: Федорова Г.А. обратилась в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском, в котором просила: - признать решение УПФ РФ в Калачёвском районе Волгоградской области об отказе в установлении пенсии, доплаты к пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным; - включить в специальный стаж периоды работы в ДОУ детский сад № «Теремок» <адрес>, являвшемся структурным подразделением в/ч № в должности воспитателя детского сада с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - включить периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - назначить пенсию с момента возникновения права на льготную пенсию, как педагогического работника. Истец Федорова Г.А. в судебном заседании иск уточнила, отказавшись от исковых требований о включении в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Суд принял отказ истца от данных исковых требований, и производство по делу в части было прекращено определением суда. Исковые требования: - о признании решения УПФ РФ в Калачёвском районе Волгоградской области об отказе в установлении пенсии, доплаты к пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным; - о включении в специальный стаж периода работы в ДОУ детский сад <данные изъяты>» <адрес>, являвшемся структурным подразделением в/ч № в должности воспитателя детского сада с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - о назначении пенсии с момента возникновения права на льготную пенсию, как педагогического работника, истец Федорова Г.А. поддержала и в их обоснование пояснила следующее. ДД.ММ.ГГГГ она поступила на работу, на должность воспитателя детского сада №, расположенного в <адрес>. Сначала она воспитывала детей младшей группы, потом за нею была закреплена средняя группа. Данный детский сад являлся структурным подразделением в/ч №. С ДД.ММ.ГГГГ ДОУ детский сад № 1 получил название «<данные изъяты>». Кроме детского сада №, в <адрес> находился детский сад № 2, также являвшийся структурным подразделением в/ч №, никаких других дошкольных образовательных учреждений в <адрес> больше не было. В ДОУ детский сад № 1 <данные изъяты> она проработала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем перешла работать преподавателем в лицей <адрес>, где работает по настоящее время. В январе 2011 года она обратилась в УПФ РФ в Калачёвском районе <адрес> по вопросу назначения льготной пенсии, однако ей в этом было отказано. Она считает отказ незаконным и просит удовлетворить её исковые требования. Допрошенный, по ходатайству истца, в качестве свидетеля Б., показал в судебном заседании следующее. Он является военнослужащим в/части №, состоит в должности старшего инженера. Командованием в/части на него временно возложены обязанности по работе с архивом. Войсковая часть, где он проходит службу, является правопреемником в/части №», а войсковая часть №», в свою очередь, являлась правопреемником в/части №, которая в настоящее время расформирована. Он подтверждает, что на территории военного городка <адрес> ранее работали два детских сада № и №, являвшихся структурными подразделениями в/ч №. Каких - либо других дошкольных образовательных учреждений не было. Представитель ответчика УПФ РФ по Калачёвскому району ГорбуноваЕ.А. иск Федоровой Г.А. не признала, и в обоснование своих доводов пояснила в судебном заседании следующее. При определении права на назначение досрочной пенсии по старости в специальный трудовой стаж Федоровой Г.А. включено 21 год 2 месяца 25 дней Решением УПФР в Калачёском районе Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Федоровой Г.А. было отказано во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, в связи с педагогической деятельности, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -воспитатель дошкольного образовательного учреждения (3 год 9 месяцев 15 дней).Вышеуказанный период не засчитан в специальный стаж на основании того, что наименование учреждения «Дошкольное образовательное учреждение» отсутствует в разделе «Наименование учреждений» Списка должностей и учреждений, утвержденного Постановлением Правительства № 781 от 29.10.2002 г, в связи с чем данный период работы не может быть включен в стаж работы, дающей право на пенсию по выслуге лет, в связи с педагогической деятельностью. В трудовой книжке Федоровой Г.А. имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о приёме на работу на должность воспитателя дет. яслей -сада, однако других доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство истцом не представлено. Так, согласно п. 5 Постановления Минтруда РФ № 16, ПФ РФ № 19 па от 27.02.2002 года, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости, в соответствии со статьями 27 и 28 Закона от 17.12.2001 г, в обязательном порядке должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ. Для документального подтверждения администрация предприятия (организации) предоставляет уточняющую справку, выданную на основании первичных документов того периода, когда производились работы, в которой отражена информация о том, что работа дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, а также содержится информации о имеющихся периодах, которые не подлежат зачету в льготный стаж (отпуска без сохранении заработной платы, курсы повышения квалификации, отпуска по уходу за ребенком и т.п.) Такая справка Федоровой Г.А. представлена не была. Имеющаяся в материалах пенсионного дела справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная войсковой частью №, не подтверждает льготный характер работы Федоровой Г.А. Представитель ответчика УПФ РФ по Калачёвскому району Щепкина Г.Е. иск не признала, и просит суд в удовлетворении исковых требований Федоровой Г.А. отказать. Выслушав истца Федорову Г.А., представителей ответчика ГорбуновуЕ.А. и Щепкину Г.Е.,допросив свидетеля Б., исследовав материалы дела, суд считает иск Федоровой Г.А. подлежащим удовлетворению в полном объёме. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. В соответствии с нормами пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей независимо от их возраста. В судебном заседании установлено, что Федорова Г.А. на протяжении более 25 лет занимается педагогической деятельностью. Управлением пенсионного фонда РФ по Калачёвскому району Волгоградской области ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Данное решение УПФ РФ по Калачёвскому району Волгоградской области было принято ввиду того, что сотрудники указанного выше учреждения не засчитали в стаж работы, дающей право на пенсию по выслуге лет, в связи с педагогической деятельностью, период работы истца в должности воспитателя ДОУ детский сад № 1 «<данные изъяты> <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Представители ГУ УПФ РФ по Калачёвскому району ГорбуноваЕ.А. и Щепкина Г.Е. заявили в судебном заседании о том, что истцом не представлены доказательства того, что она работала в должности воспитателя детского сада, поскольку из справки, выданной в/ч №, на основании карточки формы № Т-2, истец работала в должности воспитателя дошкольного учреждения. Однако, данные доводы представителей ответчика суд находит несостоятельными. Так, работа Федоровой Г.А. в ДОУ детский сад № 1 <данные изъяты> <адрес>, в должности воспитателя детского сада с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме объяснений самого истца Федоровой Г.А., подтверждается: - записью за № в трудовой книжке серии МТ-1 № на имя Федоровой Г.А., согласно которой истец ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в войсковую часть № на должность воспитателя детского ясли - сада, и уволена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); - записью в личной карточке Федоровой Г.А. формы Т-2 (раздел -3 «Назначения и перемещения», согласно которой истец ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу на должность воспитателя дет. ясли - сада, и уволена с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36); - справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в/частью № (правопреемником в/части №), согласно которой Фёдорова Г.А. работала в войсковой части № на должности воспитателя дошкольного учреждения детский сад № 1 «<данные изъяты> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26). Объяснениями истца Федоровой Г.А., данными в судебном заседании о том, что дошкольное образовательное учреждение детский сад № 1, в котором она работала с ДД.ММ.ГГГГ, получил название <данные изъяты>», подтверждается выпиской из постановления Комитета экономики и финансов Администрации Калачёвского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации дошкольного образовательного учреждения детский сад № 1 <данные изъяты>» <адрес> (л.д. 5). Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что истец Федорова Г.А. работала в ДОУ детский сад № 1 «<данные изъяты>» <адрес>, являвшемся структурным подразделением в/ч №, в должности воспитателя детского сада с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Принимая решение об удовлетворении исковых требований Федоровой Г.А., суд учитывает положения п. 1.8, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г, № 781 Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусматривает педагогическую деятельность в детских садах всех наименований. Принимая решение об удовлетворении исковых требований истцаФедоровой Г.А. о возложении на ответчика обязанности назначить ей пенсию, суд учитывает следующие обстоятельства. В соответствии с решением Управления пенсионного фонда РФ по Калачевскому району Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Федоровой Г.А. в специальный стаж педагогической деятельности, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитаны 21 год 02 месяца 25 дней (л.д. 15-16). После принятия судом решения о зачёте истцу в специальный стаж педагогической деятельности периода работы в ДОУ детский сад № 1 <данные изъяты>» <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 09 месяцев 15дней), общий стаж педагогической деятельности, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости составил 25 лет 10 дней. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ- дату обращения Федоровой Г.А. в УПФ по Калачёвскому району с заявлением о назначении пенсии, в соответствии с пп.19 п.1 ст. 27ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», она имела стаж - 25 лет 10 дней,дающий право на получение пенсии. В то же время, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о назначении ей пенсии с даты возникновения права на получение пенсии. Так, в соответствии со ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается со дня обращения за указанной пенсией. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Поскольку Федорова Г.А. обратилась за назначением досрочной трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ, то пенсия должна быть назначена ей с указанной выше даты, и оснований для назначения пенсии с более ранней даты не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Иск Федоровой Галины Акимовны к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Калачёвском районе Волгоградской области о признании решения УПФ РФ (государственное учреждение) в Калачёвском районе Волгоградской области, об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью, незаконным, включении периодов работы в стаж работы, дающий право на получение пенсии по выслуге лет, в связи с педагогической деятельностью, и назначении пенсии с момента возникновения права на льготную пенсию, удовлетворить в части. Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Калачёвском районе Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Федоровой Галине Акимовне в установлении пенсии незаконным. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Калачёвском районе Волгоградской области включить в страховой стаж Федоровой Галине Акимовне, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью, период работы в дошкольном образовательном учреждении детский сад № 1 <данные изъяты>», являющимся структурным подразделением войсковой части №, в должности воспитателя детского сада с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 (три) года 9 (девять) месяцев 15 (пятнадцать) дней, и назначить ей пенсию с момента обращения с заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Калачёвском районе Волгоградской области - ДД.ММ.ГГГГ. Федоровой Галине Акимовне в удовлетворении исковых требований о назначении пенсии с момента возникновения права на льготную пенсию, отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток, через Калачёвский районный суд. Судья: