Дело № 2- 771/2011

                                        ЗАОЧНОЕ       РЕШЕНИЕ     

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач - на - Дону                                                             10.06.2011 г.

Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Терентьев В.Н.

при секретаре Рабадановой З.А.,

с участием истца Кучеренко Александра Васильевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кучеренко Александра Васильевича к Деминой Елене Андреевне о взыскании суммы долга по договору займа,

                                          У С Т А Н О В И Л:

           Кучеренко А.В. обратился в суд с иском к Деминой Е.А., в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа, с причитающимися процентами в сумме 88 400 рублей. Кроме этого истец просит взыскать с ответчика расходы, понесённые по оплате государственной пошлины, в сумме 2 852 рубля.

Ответчик Демина Е.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой с уведомлением, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила (л.д. 12).

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Таким образом, отложение разбирательства дела, ввиду неявки ответчика, явилось бы нарушением требований указанной выше нормы закона, и создало волокиту при рассмотрении дела.

Истец настаивает на рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании Кучеренко А.В. заявленные исковые требования подтвердил, и в их обоснование пояснил следующее. Ответчик Демина Е.А. доводится ему знакомой, она обратилась к нему с просьбой одолжить денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ он дал ответчику Деминой Е.А. в долг денежную сумму в размере 26 000 рублей под 8% в месяц, и Демина Е.А. обязалась вернуть данную сумму с процентами по его первому требованию в любое время, о чём собственноручно написала расписку. Ответчик Дёмина Е.А. в 2008 году, четыре месяца добросовестно выплачивала ему проценты. Так, в июле она выплатила 2 080 рублей, в августе - 2 080 рублей, в сентябре - 2 080 рублей, в октябре - 2 080 рублей. С декабря месяца 2008 года Дёмина Е.А. перестала выплачивать проценты. В конце декабря 2008 года он потребовал вернуть ему всю оставшуюся сумму долга, то есть 26 000 рублей основного долга и проценты за ноябрь и декабрь месяцы. В ответ на эти требования, как и на его неоднократные последующие требования вернуть деньги, Дёмина Е.А. отвечала, что у неё пока денег нет, но позже она вернёт долг и выплатит проценты.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Кучеренко А.В., о взыскании долга по договору займа с причитающимися процентами, подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой, банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что истец Кучеренко А.В. по договору займа, оформленного в виде расписки, передал ДД.ММ.ГГГГ ответчику Деминой Е.А. 26 000 рублей под 8% в месяц, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 4). Согласно данного договора займа, ответчик обязалась возвратить указанную выше сумму по первому требованию займодавца.

Однако ответчик своих обязательств по договору займа не исполнила. Так, Демина Е.А. выплатила Кучеренко А.В. проценты на сумму займа: в июле 2008 г. - 2 080 рублей, в августе 2008 г. - 2 080 рублей, в сентябре 2008 г. - 2 080 рублей, в октябре 2008 г. - 2 080 рублей, после чего выплаты производить перестала, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Неоднократные требования Кучеренко А.В. о возврате всей суммы долга с причитающимися процентами Демина Е.А. проигнорировала.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований Кучеренко А.В., суд учитывает то обстоятельство, что истцом при подаче иска, недостаточно точно был произведен расчёт суммы долга по процентам.

Так, истец производил расчёт с учётом взыскания процентов за 30 месяцев, в то время как подлежат взысканию проценты на сумму долга за 29 месяцев.

Расчет суммы долга с учетом процентов на сумму займа надлежит произвести следующим образом:

8% от 26 000 рублей составляет 2080 рублей,

29 мес. х 2080 рублей = 60 320 рублей - проценты на сумму займа,

26 000 (основной долг) + 60 320 рублей (проценты на сумму займа) = 86 320 рублей - сумма подлежащая взысканию в счет погашения долга.

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесённых при подаче искового заявления в сумме 2 852 рублей, следует удовлетворить в части, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, а именно в сумме 1989 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.807 ч. 1, ст. 809 ч. 1 810 ч.1 ГК РФ ст.ст. 194, 198, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Кучеренко Александра Васильевича к Деминой Елене Андреевне, о взыскании суммы долга по договору займа,

удовлетворить в части.

Взыскать с Деминой Елены Андреевны в пользу Кучеренко Александра Васильевича 86 320 (восемьдесят шесть тысяч триста двадцать) рублей, в остальной части иска, о взыскании 2 080 рублей, отказать.

Исковые требования Кучеренко Александра Васильевича к Деминой Елене Андреевне о взыскании расходов, понесённых по оплате государственной пошлины, удовлетворить в части.

Взыскать с Деминой Елены Андреевны в пользу Кучеренко Александра Васильевича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1989 (одну тысячу девятьсот восемьдесят девять) рублей 60 копеек, в остальной части иска, о взыскании 862 рубля 40 копеек, отказать.

А всего взыскать с Деминой Елены Андреевны в пользу Кучеренко Александра Васильевича 88 309 (восемьдесят восемь тысяч триста девять) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 суток подать в Калачевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд в течение 10 суток по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 суток со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: