иск Миронова В.А. к Администрации Калачевского муниципального района о признание права собственности на недвижимость.



Дело№2-437/10г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Калачевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего, судьи Романовой Г.Н. при секретаре ФИО9с участием ФИО8 и его представителя ФИО10, представителя Администрации муниципального района ФИО11,

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ФИО8 к Администрации Калачевского муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимость в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с тем, чтобы установить право собственности на земельную долю ФИО1( брата), умершего ДД.ММ.ГГГГ площадью 14,7 га, оценочной стоимостью 1129 баллогектаров, расположенной на землях Мариновской сельской администрации Калачевского муниципального района <адрес>, а также на земельную долю ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (супруга родного брата его отца, ФИО3, то есть ФИО2.) площадью14,7га. Оценочной стоимостью 1129 баллогектаров, расположенной на землях Мариновской сельской администрации Калачевского муниципального района <адрес>, кадастровый номер КХ «Мариновка»-70.

В суде истец просил иск удовлетворить. Он просит не возмещать ему госпошлину.

Ответчик, представитель Администрации муниципального района ФИО11 возражений не представила.

Представитель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по доверенности, ФИО12 просил, как третье лицо без самостоятельного требования на стороне истца, удовлетворить иск, поскольку согласно записи журнала выдачи свидетельств на право собственности на земельную долю гражданам, ФИО1, родственнику истца ( запись№3713 журнала от ДД.ММ.ГГГГ) было выдано свидетельство. Утеря документа не влияет на права граждан.

<адрес> представила в суд сообщение об отсутствии наследственного дела.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу удовлетворить иск по следующим причинам:

На основании ч 2 ст.218ГКРФ в случае смерти гражданина собственность на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1141ГКРФ наследниками по закону призываются в порядке очередности.

Как следует из правового смысла ч.1 ст.1146ГКРФ( наследование по праву представления), доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, пререходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст. 1143 и п.2 ст.1144 ГКРФ, и делится между ними поровну.

В данном случае согласно 1143ч.2 ГКРФ, дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя ( племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Ввиду того, что родной брат ( ФИО2) отца истца ( ФИО3 ) умер ДД.ММ.ГГГГ, а его супруга ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то истец по праву представления вправе претендовать на наследство супруги своего родного дяди- ФИО4

Свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 с указанием площади и параметров расположения земельной доли( л.д.14-15); свидетельство о смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);свидетельство о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20); справка о заключении брака № о заключении брака ФИО2 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ( запись№32) подтверждают доводы истца о необходимости установить за ним право собственности на наследственную долю в виде земли. Правоустанавливающий документов подтверждает наличие наследственной массы, а отсутствие государственной регистрации права собственности за наследодателями указывает наличие препятствий оформить наследство у нотариуса.

Исковое требование о признании права собственности на земельную долю, принадлежащую при жизни брату истца ФИО1 подтверждается совокупностью данных по делу.

Так, свидетель ФИО13 в суде подтвердила, что она работала в 1996 году июле месяце помощником бригадира по учету в КХ «Мариновский» и получала на граждан, в том числе на ФИО1 свидетельство о праве собственности на землю Каким образом утерян документ не знает.

Суд считает, что оснований не доверять свидетельским пояснениям не имеется. Поскольку эти данные подтверждаются землеустроительным учреждением и документально.

Так, журнал ( копия приложена к делу) выдачи свидетельств гражданам (запись№3713 журнала от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждает выдачу документа правоустанавливающего на имя брата истца- ФИО1, 1963 года рождения; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ( архивная записка л.д.11) об организации работ по выдаче свидетельства на право собственности на землю в КХ «Мариновка»; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) о перерасчетах земельных паев по хозяйствам района; свидетельство о смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.17); свидетельство о рождении истца ( л.д.21) с указанием родителей ФИО3 и ФИО14; свидетельства о смерти отца истца ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (л.д.19);, подтверждают доводы истца о том, что после смерти двоюродного брата ФИО7 он вправе осуществить оформление права собственности на наследственную массу в виде указанной земельной доли.

Из судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отец ФИО8( истца)- ФИО3 являлся родным братом ФИО2, который в свою очередь являлся отцом ФИО6 и ФИО7. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.17). Истец является единственным наследником в настоящее время по отношению к указанной наследственной массе.

<адрес> представила в суд сообщение об отсутствии наследственного дела после смерти ФИО4 и ФИО1, что суд также учитывает.

Следовательно, учитывая совокупность данных по делу, иск подлежит удовлетворению.

Истец просил не возмещать ему госпошлину, поэтому суд учитывает это обстоятельство при разрешении спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Установить за истцом ФИО8 право собственности, в порядке наследования, на земельную долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, площадью 14,7 га, оценочной стоимостью 1129 баллогектаров, расположенной на землях Мариновской сельской администрации Калачевского муниципального района <адрес>, а также на земельную долю ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, площадью14,7га., оценочной стоимостью 1129 баллогектаров, расположенной на землях Мариновской сельской администрации Калачевского муниципального района <адрес>, кадастровый номер КХ «Мариновка»-70.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Калачевский районный суд в течение 10 дней.

Судья: