Дело№2-213/2011года.

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

Г. Калач-на - Дону

Волгоградской области.     04 февраля 2011года.

Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Романова Г.Н.

При секретаре Антюфеевой Т.Ф., с участием Ситниковой Е.В., Сучковой О.А., Сучковой А.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситниковой Е.В. к Сучковой О.А. и Сучковой А.И. о признании права собственности на наследственное имущество,              УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась истица, чтобы закрепить в свою собственность 1/2 долю наследственного имущества после смерти отца С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица заявила, что просит оставить иск без рассмотрения, поскольку письменно они обратились к нотариусу за оформлением наследства и намерены это совершить, спора у них не имеется в отношении наследства.

Ответчики согласны с просьбой истицы, поскольку действительно у нотариуса имеется наследственное дело, и они обратились своевременно с заявлением к нотариусу.

Администрация Калачевского муниципального района письменным сообщением просит вынести решение на усмотрение суда.

Нотариус Архипова О.А. не представила в суд сведения о наследственном деле. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимо оставить иск без рассмотрения, поскольку по просьбе сторон следует предоставить сторонам в досудебном порядке разрешить спорный вопрос об оформлении наследства. Отказа от совершения действий по оформлению наследства от нотариуса не имеется. Истцом представлено в суд для обозрения технический паспорт и судебное решение, на основании которых собственником недвижимости является С... При оставлении иска без рассмотрения по данному основанию законные интересы сторон не нарушаются судом. В случае наличия спора или отказа нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство, истец вправе обращаться в суд повторно.

В настоящее время не имеется нарушенного права у истца или угрозы нарушения законных прав и интересов, что следует из требований ст.3 ГПКРФ (право обращения в суд).

Согласно ст.1153ч.1 ГКРФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, а поэтому истец осуществил это право и следует предоставить ему возможность в установленном законом порядке оформить наследство.

Государственную пошлину, уплаченную истцами в доход государства на основании ст.333.40ч.1п.3 Налогового кодекса РФ, следует возвратить истице.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224 и 222ч.1п.1 ГПКРФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление по гражданскому делу№2-213/2011 года по иску Ситниковой Е.В. к Сучковой О.А. и Сучковой А.И. о признании права собственности на наследственное имущество,      Возвратить Ситниковой Е.В. уплаченную в доход государства (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ) государственную госпошлину в сумме <данные изъяты>., исходя из требований ст.333.40 ч.1п.3 Налогового кодекса РФ.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья: