Дело № 2-297/2011 года

     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калач-на-Дону       22 февраля 2011 года

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Романовой Г.Н.

при секретаре Штиглец С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семерич Веры Васильевны к Савченко Любови Васильевны о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

        УСТАНОВИЛ:

Истица Семерич В.В. обратилась в суд с иском к Савченко Любови Васильевны о признании права собственности на земельный участок общей, площадью <данные изъяты> земельная доля, сельхозугодья <данные изъяты>, кадастровый № расположенного по адресу <адрес>», в порядке наследования, после смерти отца М.3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании своих исковых требований указала, ДД.ММ.ГГГГ умер её отец М.3, после его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного пая, при обращении в нотариальную контору обнаружено, что свидетельство на право собственности на землю было утеряно и осталась лишь ксерокопия данного документа. Ей было рекомендовано обратиться в суд. Она и её сестра Савченко Л.В. являются единственными наследниками. Ответчица с иском согласна и о своём праве на наследственное имущество не заявляла и не претендует на него. Просит признать за ней права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>., земельная доля, сельхозугодья <данные изъяты>, кадастровый № расположенного по адресу <адрес> в порядке наследования, после смерти отца М.3.

Истица Семерич В.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежаще, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

Ответчица Савченко Л.В., о дне и времени слушания дела извещена надлежаще, представила в суд телеграмму о рассмотрении дела в её отсутствии, возражений по иску не имеет.

Третье лицо без самостоятельного требования нотариус Калачевского муниципального района <адрес>, о дне и времени слушания дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, возражений не представила.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

        Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер М.3, после его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка общей площадью <данные изъяты> земельная доля, сельхозугодья <данные изъяты>, кадастровый № расположенного по адресу <адрес> После смерти М.3 наследниками является истица и ответчица. Истица фактически приняла наследство в виде предметов домашнего обихода. Ответчица с иском согласна и о своём праве на наследственное имущество не заявляла и не претендует на него.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: свидетельством о смерти М.3, согласно которого последний умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); свидетельством о смерти М.2, согласно которого последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); свидетельством о браке, согласно которого М.3 зарегистрировал брак с Б. и после заключения брака были присвоены фамилии мужу М.3, жене М.3 (л.д.9); свидетельством о рождении М.3, согласно которого год рождения ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются мать М.2, отец М.3 (л.д.10); свидетельством о расторжении брака между Семерич Н.Н. и Семерич В.В., согласно которого брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); архивной выпиской постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выдано свидетельство на право собственности на землю сельскохозяйственному предприятию, земельная доля <данные изъяты>, основание: фонд 224, опись1, дело 20, лист 143-144 (л.д.15); свидетельством на право собственности на землю, согласно которого постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № М.3 приобретает право общей долей собственности на землю по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>, земельная доля, сельхозугодья <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты> регистрационная запись <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18) и другими материалами дела.

Вышеуказанные доказательства приводят суд к выводу о том, что истица приобрела право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>., земельная доля, сельхозугодья <данные изъяты>, кадастровый № расположенного по адресу <адрес>», иные лица о своих правах на наследственное имущество не заявляли, а поэтому её исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, ст. 218 ГК РФ, ст. 1111, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Семерич Веры Васильевны к Савченко Любови Васильевны о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Семерич Верой Васильевной право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>., земельная доля, сельхозугодья <данные изъяты>, кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>», регистрационная запись <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней, через Калачевский районный суд Волгоградской области.

Судья: