Дело№2-386/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Г. Калач-на - Дону 21 марта 2011г. Калачевский районный суд Волгоградской области в составе: Председательствующего, судьи Романовой Г.Н. При секретаре Антюфеевой Т.Ф. С участием представителя истца Заикина А.М. Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: СКПК «Калачевский» к Калашниковой А.В. и Плешаковой Л.С. о взыскании денежных средств по договору займа и членского взноса, Установил: В суд обратился сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Калачевский» за взысканием денежной суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков <данные изъяты> (основной суммы долга <данные изъяты>, процентов за использование займа <данные изъяты>, и взысканием членского взноса в размере <данные изъяты>, итого сумму <данные изъяты>, а также возмещением судебных расходов на госпошлину в размере <данные изъяты>. В суде представитель истца просил иск удовлетворить, поскольку расчет долговых обязательств произведен точно в соответствие с условиями договоров основного и поручительства, а также приложения к договору займа. Мирового соглашения она не желает заключать с ответчиками, поскольку они не принимали никаких мер к погашению долга. Он просит рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики надлежаще оповещены о времени слушания дела. Ответчики Калашникова А.В. и Плешакова Л.С. в суд не явились, заявлений письменных не представили, надлежаще оповещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (вынесено определение). Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с абзацем 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи. В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства: Платежное поручение (л.д.7) подтверждает оплату истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д.8), и решение о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), положение СКПК «КАлачевский» (л.д.10) подтверждает, что истец является надлежащим лицом. Информация о члене кооператива на имя Калашниковой А.В., удостоверенная подписью последней (л.д.11), расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ доказывает получение истицей в счет займа вышеназванной денежной суммы <данные изъяты>. Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ № (на потребительские нужды), заключенного между СКПК «Калачевский» и Калашниковой А.В. на срок ДД.ММ.ГГГГ, установлены обязанности ответчицы о выплате основного долга <данные изъяты>, уплата процентов за пользование займом из расчета 29% годовых, уплачиваемых ежемесячно согласно графику. Соглашение о сотрудничестве (л.д.15) и дополнительное соглашение№1 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает доводы истца об условиях соглашения выплатить членский взнос за каждый день просрочки уплаты долга и о необходимости вносить членский взнос. Как следует из обязательств по договору, ответчики действительно по договорным обязательствам не выполнили свои обязательства. Суд учитывает, что в обеспечение договора займа заключен договор поручительства с Плешаковой Л., которая должны исполнять обязательства в солидарном порядке, в том же объеме, что и заёмщик, в соответствии с п.1.2 Договора поручительства, за исключением уплаты членского взноса. На эти обязательства указывает договор поручительства№ от ДД.ММ.ГГГГ Все договорные обязательства удостоверены подписями сторон. Никакие условия договора ответчиками не оспаривались ранее. Существенные нарушения условий договора заёмщиком указывают на обоснованность требования. Расчетный график платежей по договору займа, заявление на получение займа от Калашниковой А.В. и другие документы при оформлении соглашений между сторонами, также подтверждают обоснованность иска. Дополнительное соглашение № к договору займа подтверждает обоснованность требования о том, что в случае досрочного прекращения действия данного договора, размер членского взноса корректируется (п.4.5.4). В данном соглашении указано, что (п.4.5.3), что в случае получения займа, заемщик обязана внести членский взнос в соответствие с графиком. Своих обязательств ответчики не выполнили, не предоставив суду своих возражений, поэтому следует взыскать указанную сумму <данные изъяты> в солидарном порядке. Расчет задолженности произведен истцом верно: <данные изъяты> - основной суммы долга от <данные изъяты>, проценты за использование займа -<данные изъяты> (эти суммы с двух должников-ответчиков по делу), членский взнос - <данные изъяты> (с члена кооператива-ответчицы Калашниковой А.В.), итого сумма ко взысканию составляет <данные изъяты>, судебные расходы на госпошлину - <данные изъяты>. Все бухгалтерские документальные данные представлены истцом. Оценивая относимость, допустимость и достоверность доказательств в их совокупности, суд считает доводы истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судебные расходы, исходя из требований ст.98ч.1ГПКРФ, следует также взыскать с ответчиков в долевом отношении по 1/2 части <данные изъяты> поскольку иск подлежит полному удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПКРФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Калашниковой А.В. и Плешаковой Л.С. в счет возмещения долга по договору займа в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Калачевский» денежную сумму в размере <данные изъяты> включающую в себя: основную сумму долга по займу <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>, в солидарном порядке. Взыскать с Калашниковой А.В. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Калачевский» членский взнос <данные изъяты> Взыскать в долевом порядке судебные расходы в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Калачевский» в размере <данные изъяты>, то есть с Калашниковой А.В. и Плешаковой Л.С. по <данные изъяты>. (<данные изъяты> с каждой. Взыскать в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Калачевский» с Калашниковой А.В. задолженность членского взноса в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Калачевский районный суд. Судья:
На основании ст.309ГКРФ обязательства должны исполняться должным образом, в надлежащий срок.