Дело № 2-366/2011 года З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Калач-на-Дону «15» марта 2011 года Калачёвский районный суд Волгоградской области В составе председательствующего судьи Князевой Ю.А., при секретаре Лопатиной Е.И., а также с участием представителя истца Камеристого В.И. - Серебряковой С.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камеристого Владимира Ивановича к Самохваловой Татьяне Михайловне о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец Камеристый В.И. обратился с исковым заявлением в Калачёвский районный суд Волгоградской области к Самохваловой Т.М. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику Самохваловой Т.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую ответчик обязалась возвратить в течении трёх дней, однако в указанный срок долг Самохваловой Т.М. возвращён не был, на его предложение о добровольной уплате долга ответчик не ответила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата долга со стороны ответчика не произведена. Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, … подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска составляет <данные изъяты>%. Просрочка оплаты составила <данные изъяты> дней, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика Самохваловой Т.М. в его пользу сумму в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> рублей - общая сумма долга, <данные изъяты> - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Истец Камеристый В.И., извещённый о дне и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, при участии его представителя Серебряковой С.А., исковые требования просит удовлетворить полностью (л.д.18). Представитель истца Серебрякова С.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования Камеристого В.И. в полном объёме и просила суд их удовлетворить. Ответчик Самохвалова Т.М., извещённая о дне и месте слушания дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленных исковых требований и заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил, согласно отметки на почтовом конверте «Истёк срок хранения» (л.д.16, 17). В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с учётом мнения представителя истца Камеристого В.И. - Серебряковой С.А., считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик Самохвалова С.А. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительной причине неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Выслушав представителя истца Серебрякову С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Часть 1 статьи 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом Камеристым В.И. и ответчиком Самохваловой Т.М. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> дня, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга и срок его возврата подтверждается распиской (л.д.9). В установленный срок ответчик денежную сумму по договору займа истцу не вернул. Таким образом, сумма основного долга по долговому обязательству Самохваловой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу ст.395 ГК РФ, за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Как следует из обязательств сторон по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга на день предъявления иска в суд составила <данные изъяты> рублей. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, согласно ст.395 ГК РФ, с ответчика надлежит взыскать проценты. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суд производит следующим образом: <данные изъяты> руб. (сумма долга) х <данные изъяты> дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х <данные изъяты> (ставка рефинансирования) : <данные изъяты> = <данные изъяты> Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по указанному договору займа в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Камеристого В.И. к Самохваловой Т.М. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.88, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Камеристого Владимира Ивановича к Самохваловой Татьяне Михайловне о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить в полном объёме. Взыскать с Самохваловой Татьяны Михайловны в пользу Камеристого Владимира Ивановича сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Взыскать с Самохваловой Татьяны Михайловны в пользу Камеристого Владимира Ивановича судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней, через Калачёвский районный суд, со времени изготовления решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья: Решение суда в окончательной форме изготовлено «16» марта 2011г.