Дело№2-219/2011года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Калач-на - Дону       14 марта 2011г.

Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Романова Г.Н.

При секретаре Антюфеевой Т.Ф., с участием представителя ПО « Содружество» Фролова А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПО «Содружество» к Журавлевой Л.А., Журавлеву С.С. и Руденко Н.Н. о взыскании задолженности

    Установил:

В суд обратилось ПО «Содружество» к ответчикам о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> по кредитному договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также взысканием судебных расходов в виде госпошлины <данные изъяты>. Согласно договору займа, Журавлева Л.А.является основным должником (получила денежный займ <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ), а Журавлев С.С. и Руденко Н.Н. являются её поручителями по договору займа. В судебном заседании от09.02.11г. ответчица Журавлева Л.А. просила снизить неустойку, исходя из имущественного положения ответчиков.

В суде представитель истца ПО «Содружество» Фролов П.А., просил удовлетворить иск, так как никаких мер к погашению кредита должники не принимают в настоящее время, погашен долг частично. Просит также судебные расходы в виде госпошлины взыскать. Просят вынести заочное решение, так как расчет правильный по долговым суммам. Основной долг составил-<данные изъяты>. (за минусом выплаченных <данные изъяты>.), <данные изъяты>.- сумма компенсационных выплат согласно п.2.1 договора (3,2%); <данные изъяты>.- сумма членских взносов согласно соглашения о сотрудничестве № от ДД.ММ.ГГГГ;(1%) и неустойка <данные изъяты>. (0,5 % умножить на 161 день) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики в суд не явились без наличия уважительной причины. Телефонограмма ответчицы Журавлевой Л.А. о наличии болезни документальными достоверными данными не подтверждается

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства с вынесением определения.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает требование подлежащим удовлетворению частично, снизив неустойку про просьбе ответчицы Журавлевой Л.А. по следующим основаниям:

На основании ст.819ГКРФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из содержания договора займа№ от ДД.ММ.ГГГГ денежные обязательства взяли на себя стороны, основной заёмщик и его поручители (ответчики по делу).

Согласно ст.309ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, предусмотренные договором.

На основании указанного договора, ответчик Журавлева Л.А. обязалась погашать ежемесячно долг истцу в размере основного займа <данные изъяты> под проценты компенсационные 3,2% ежемесячных, уплаты неустойки 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки при нарушении срока возврата займа и аналогичную неустойку за нарушение срока оплаты компенсационных выплат, а также согласно соглашения о сотрудничестве № от ДД.ММ.ГГГГ членские взносы в 1% от суммы задолженности.

Расчет задолженности, как установлено судом истцом составлен в соответствии с условиями договором надлежащим образом, с учетом платежей по процентам со стороны должников (квитанции приобщены).

Поэтому сумма задолженности состоит из основного долга <данные изъяты> (за минусом выплаченных <данные изъяты>.), <данные изъяты>.- сумма компенсационных выплат согласно п.2.1 договора (3,2%); <данные изъяты>.- сумма членских взносов согласно соглашения о сотрудничестве № от ДД.ММ.ГГГГ;(1%) и неустойка <данные изъяты>. (0,5 % умножить на 161 день) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет соответствует условиям договора. Однако суд считает, что следует, с учетом просьбы ответчицы Журавлевой Л. снизить неустойку в размере <данные изъяты> (за минусом <данные изъяты>).

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

          Суд считает, что уменьшение неустойки (пени) по процентам не затрагивают права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 ГК РФ.

В остальной части иск подлежит удовлетворению и сумма к взысканию составит <данные изъяты>

Как следует из пункта 2.1 -2.4 договора, ответчик за пользование займом обязан исполнять ежемесячно свои обязанности и выплачивать денежные суммы согласно условиям договора по вышеуказанным показателям.

Согласно договоров поручительства №от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Журавлев С.С. и Руденко Н.Н., как поручители, обязались отвечать перед истцом за надлежащее исполнение условий указанного договора займа на аналогичных условиях, что и основной должник.

На основании ст. 363ч.1ГКРФ, поручители и заемщик ответственны перед кредитором в солидарном порядке и при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрено иное.

Совокупность представленных документальных данных, а именно: договор займа№ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение об уплате госпошлины в доход государства, соглашение о сотрудничестве по выплате членских взносов, график погашения задолженности по займу, договор поручительства № и другие документы подтверждают обоснованность иска и необходимость его удовлетворения в полном объеме.

Кроме этого, согласно ст.98ГПКРФ, следует взыскать с ответчиков в долевом в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты>., уплаченную при подаче иска, то есть с каждого по <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197ГПКРФ,233-236ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПО «Содружество» к Журавлевой Л.А., Журавлеву С.С. и Руденко Н.Н. о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Журавлевой Л.А., Журавлева С.С. и Руденко Н.Н. в солидарном порядке в счет возмещения задолженности по договору займа, в пользу Потребительского общества «Содружество» <данные изъяты> (<данные изъяты> состоящие из: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты> сумма компенсационных выплат за пользование займом; <данные изъяты>.- сумма членских взносов, <данные изъяты>.- неустойка).

Взыскать с Журавлевой Л.А., Журавлева С.С. и Руденко Н.Н. в долевом порядке судебные расходы в сумме <данные изъяты> с каждого.

Копию заочного решения выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Калачевский районный суд.

Председательствующий:                                        Романова Г.Н.