Гр. дело № 2- 520 / 11 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калачевский районный суд, Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Савенковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач- на-Дону 21 апреля 2011 года дело по иску Янкина А.В. к Рулеву В.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на имущество должника,

Установил:

Истец Янкин А.В. обратился в суд с иском к Рулеву В.Ю. о взыскании денежной суммы по договору займа, заключенному между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал Рулеву В.Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком на 15 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик нарушил условия договора и в установленные сроки денежные средства ему не возвратил.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика Рулева В.Ю. в счет погашения долга денежную сумму в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на имущество должника, суду пояснил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал Рулеву В.Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком на 15 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ Рулев В.Ю. вернул ему часть долга в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ вернул <данные изъяты>, остальная часть долга в размере <данные изъяты> не возвращена до настоящего времени.

Ответчик Рулев В.Ю. признал исковые требования истца Янкина А.В., суду пояснил, что готов возвратить ему оставшуюся сумму долга. Однако деньги он может выручить только от продажи жилого дома и земельного участка, принадлежащих ему на праве собственности. Документы на регистрацию сделки договора купли-продажи уже поданы в регистрационный орган, но регистрация приостановлена, поскольку суд наложил арест на жилой дом и земельный участок.

         Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Янкиным А.В. и Рулевым В.Ю. был заключен договор займа, по условиям которого Янкин А.В. передал Рулеву В.Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком на 15 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик нарушил условия договора и в установленные сроки денежные средства полностью истцу не возвратил.

До ДД.ММ.ГГГГ Рулев В.Ю. вернул Янкину А.В. часть долга в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ вернул <данные изъяты>, остальная часть долга в размере <данные изъяты> не возвращена истцу до настоящего времени.

Ответчик Рулев В.Ю. признал исковые требования истца Янкина А.В.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца Янкина А.В. к ответчику Рулеву В.Ю. в части взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на имущество должника, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству ( залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество( залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора.

Как установлено в судебном заседании между истцом Янкиным А.В. и ответчиком Рулевым В.Ю. договор залога недвижимого имущества с целью обеспечения исполнения обязательства по договору займа не заключался, в связи с чем, суд не вправе обратить взыскание на имущество должника.

Вместе тем, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ примяты меры по обеспечению иска Янкина А.В. к Рулеву В.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа и на имущество последнего наложен арест, в том числе на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу : <адрес> на автомашину « Нива Шэвроле», государственный номер №, а также наложен запрет Рулеву В.Ю. пользоваться указанной автомашиной, что делает незатруднительным и возможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                 Решил:

Иск Янкина А.В. к Рулеву В.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на имущество должника удовлетворить частично.

Взыскать с Рулева В.Ю. в пользу Янкина А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В удовлетворении иска Янкина А.В. к Рулеву В.Ю. в части требования об обращении взыскания на имущество должника - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Калачевский районный суд.

Председательствующий

Федеральный судья: