Решение о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-373/2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Калачёвский районный суд, Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Савенковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач -на- Дону 30 марта 2011 года дело по иску Закрытого Акционерного Общества «Банк ВТБ 24» к Шалуновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Закрытое Акционерное Общество «Банк ВТБ 24» (далее ЗАО «Банк ВТБ 24») обратилось в суд с иском к Шалуновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед Банком по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Истец представитель ЗАО «Банк ВТБ 24» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, уточнил свои исковые требования, настаивал на их удовлетворении и просил в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 69-72).

Ответчик Шалунова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ей судебной повестки (л.д. 65, 67), об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Общество с ограниченной ответственностью «Империя Лимузинов» (далее ООО «Империя Лимузинов») в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Возражений по существу заявленных требований суду не представил (л.д. 68).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Шалуновой Т.В. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей, сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля.

По условиям кредитного договора «Заемщик» обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 20 числа (л.д. 11).

В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору между Шалуновой Т.В. и Банком был заключен договор залога приобретенного имущества (автомобиля) (л.д. 25-29).

Как следует из расчета задолженности Шалуновой Т.В., последняя ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, что дает право истцу требовать досрочного расторжения кредитного договора и возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссии.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Поскольку в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Шалуновой Т.В. был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Залогодержателю был передан автомобиль марки LEXUS, <данные изъяты>, суд считает возможным обратить взыскание на заложенный автомобиль и за счет него удовлетворить требования залогодержателя - ЗАО «Банк ВТБ 24».

При таких обстоятельствах суд находит требование ЗАО «Банк ВТБ 24» к Шалуновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> из которых: задолженность по плановым процентам - <данные изъяты>, задолженность по пени (по процентам) - <данные изъяты>, остаток ссудной задолженности - <данные изъяты>, пени по просроченному долгу <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд находит обоснованным требование о возложении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> на ответчика.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ЗАО «Банк ВТБ 24» к Шалуновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № , заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Шалуновой Т.В..

Взыскать с Шалуновой Т.В. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» денежную сумму в размере <данные изъяты>

Взыскать с Шалуновой Т.В. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на автомобиль марки LEXUS, <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Шалуновой Т.В., определив его начальную продажную цену при реализации на торгах не ниже денежной суммы в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Калачёвский районный суд.

Председательствующий: