Гр. дело № 2-955/2011 года

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

Калачёвский районный суд, Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Савенковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач -на- Дону 06 июля 2011 года дело по иску Яковлева Д.А. к Еланцевой Е.Н. о взыскании денежной суммы,

      Установил:

Истец Яковлев Д.А. обратился в суд с иском к Еланцевой Е.Н. о взыскании денежной суммы по договору займа, заключенному между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал Еланцевой Е.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком на шесть месяцев, под 5% в месяц.

Ответчик Еланцева Е.Н. нарушила условия договора и до настоящего времени денежные средства ему не возвратила.

Истец Яковлев Д.А. в судебном заседании поддержал свои требования и просил суд взыскать с Еланцевой Е.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> вред, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>. В связи с неявкой ответчика Еланцевой Е.Н. просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Еланцева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено.

Истец Яковлев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику Еланцевой Е.Н. в долг <данные изъяты>, под 5% в месяц, что подтверждается распиской (л.д. 6).

Как следует из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Еланцева Е.Н. обязана была возвратить истцу Яковлеву Д.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме <данные изъяты>, а также выплачивать ежемесячно по 5 % от суммы займа.

Ответчик Еланцева Е.Н. недобросовестно выполняла условия договора займа, долг не возвратила, в связи с чем, образовалась задолженность.

Поскольку возражений по существу заявленных требований ответчиком не представлено, суд находит расчеты суммы долга, произведенными истцом, правильными.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов по договору займа в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, в удовлетворении требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> истцу Яковлеву Д.А. следует отказать по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку требования истца к ответчику проистекают из имущественных правоотношений, основанных на договоре займа, компенсация морального вреда законом в данном случае не предусмотрена.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которые надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Яковлева Д.А. к Еланцевой Е.Н. о взыскании денежной суммы - удовлетворить частично.

Взыскать с Еланцевой Е.Н. в пользу Яковлева Д.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, из которой: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении требований Яковлева Д.А. о взыскании в его пользу с Еланцевой Е.Н. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Калачёвский районный суд.

Председательствующий

Федеральный судья: