Гражданское дело № 2-909/2011г.         

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Калач-на-Дону                                                                     02 августа 2011 года

Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Терентьев В.Н.

при секретаре Рабадановой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Русфинанс Банк» к Чомаеву Нюрби Казбековичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Чомаеву Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 116 650 рублей 93 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд в размере 3 533 рубля 02 копейки.

В обоснование требований истец указал следующее.

ООО «Русфинанс Банк» с Чомаевым Н.К. заключен кредитный договор за №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в сумме 132 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28% годовых с выплатой денежных сумм в счёт погашения кредита и процентов за пользование денежными средствами ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Заёмщик Чомаев Н.К. обязательства по данному кредитному договору не выполнил, нарушая условия о сроках платежа, впоследствии в одностороннем порядке отказавшись от исполнения обязательств по договору, в связи с чем они были вынуждены обратиться в суд. В связи с нарушением условий договора о возврате кредита и процентов по нему ответчику, направлялись письма с предложением погасить просроченную задолженность, однако, он на указанные письма не реагировал.

        На момент рассмотрения дела в суде задолженность по кредиту составляет 116 650 рублей 93 копейки, которая складывается из основного долга - 87 017 рублей 85 копеек, срочных процентов на сумму текущего долга - 600 рублей 78 копеек, просроченного кредита 16 739 рублей 83 копейки, просроченных процентов 10 731 рублей 36 копеек, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 1 024 рубля 86 копеек, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов 536 рублей 25 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать возврат государственной пошлины в размере 3 533 рубля 02 копейки, уплаченной при подаче иска в суд.

Представитель истца - М., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие в случае неявки ответчика принять заочное решение, заявленные требования поддерживает ( л.д. 63).

        Ответчик Чомаев Н.К., в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная ему по месту жительства возвращена с отметкой «истёк срок хранения» ( л.д. 61-62).

        Суд считает возможным рассмотрение дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ООО «Русфинанс Банк» и Чомаев Н.К. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №-ф, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в сумме 132 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 28% годовых.

        В соответствии с п. 10 заёмщик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в сумме 4109 рублей 93 копейки на личном счёте заёмщика, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяцы выдачи ( л.д. 6). Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

Согласно п. 18, 19 договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10, 11 договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счёт просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10, 11 договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счёт просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки ( л.д. 7).

В соответствии с п. 26 договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если: заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита ( л.д. 7).

Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежную сумму в размере 132 000 рублей за автомашину марки <данные изъяты> по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 13, 16), которую Чомаев Н.К. получил по акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 14).

Из представленной истцом истории всех погашений по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 43-49) следует, что Чомаев Н.К. нарушил свои обязательства по кредитному договору. Последняя оплата по кредиту произведена в марте 2011 года, в апреле 2011 года и по настоящее время оплата кредита не производилась, таким образом, заёмщик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору.

В досудебном порядке истцом принимались меры к урегулированию спора. Так, ответчику направлялись письма, которыми он ставился в известность о нарушении им обязательств по кредитному договору, предлагалось погасить задолженность ( л.д. 31-42, 29-30), однако, задолженность остаётся не погашенной до настоящего времени.

        Вышеприведенные доказательства свидетельствуют о том, что ответчиком Чомаевым Н.К. за время пользования кредитом допускались нарушения условий кредитного договора, поэтому Банк обоснованно обратился в суд с настоящим иском, в связи с чем, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

       Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере 116 650 рублей 93 копейки.

Суд считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 3 533 рубля 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 811 ГК РФ, ст.ст. 103, 194, 198, ГПК РФ, суд

                                       Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «Русфинанс Банк» к Чомаеву Нюрби Казбековичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Чомаева Нюрби Казбековича в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 116 650 (сто шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 93 копейки.

Взыскать с Чомаева Нюрби Казбековича в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Русфинанс Банк» государственную пошлину в сумме по 3 533 (три тысячи пятьсот тридцать три) рубля 02 копейки.

Ответчик вправе в течение 7 суток подать в Калачевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд в течение 10 суток по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 суток со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: