иск Мажулис к Сизовой о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворен



Гражданское дело № 2- 910/2011 г.            

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калач-на-Дону                                                                 02 августа 2011 года

Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Терентьев В.Н.

при секретаре Рабадановой З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мажулис Наталии Вильевны к Сизовой Елене Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

      Мажулис Н.В. обратилась в суд с иском к Сизовой Е.Н. о взыскании денежной суммы по договору займа, в обосновании указав, что в январе 2010 года она передала ответчице денежную сумму в размере 160 000 рублей по расписке. Указанная сумма согласно расписке, должна быть возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в указанный срок деньги возвращены не были. Обращение к ответчице с просьбой вернуть долг, положительных результатов не принесло. В связи с чем, истица просит взыскать с ответчицы сумму основного долга 160 000 рублей и сумму процентов по ставке рефинансирования 18 666 рублей. Кроме того, истица просит взыскать расходы за оказание юридических услуг 1 000 рублей, расходы за проезд 180 рублей, расходы по почтовой пересылке 70 рублей, а всего 179 916 рублей.

     Истец в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Сизова Е.Н., будучи надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой с уведомлением о вручении (л.д. 21), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца и ответчика с принятием заочного решения.

      Исследовав материалы дела, суд находит требования Мажулис Н.В. подлежащими удовлетворению.

      Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей с момента передачи денег или других вещей.

       В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

      В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В судебном заседании установлено, что в январе 2010 года между Мажулис Н.В. и Сизовой Е.Н. был заключен договор займа денежных средств, по которому Сизова Е.Н. получила от Мажулис Н.В. 160 000 рублей. Срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа оформлен в форме расписки ( л.д. 4).

       Сизова Е.Н. условия договора о возврате долга, в установленный в договоре срок, не выполнила и сумму долга не возвратила.

       Достоверность предоставленной в судебное заседание расписки у суда сомнения не вызывает, поскольку ответчиком каких либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также ставящих под сомнение достоверность указанной расписки, не представлено.

       Таким образом, требования Мажулис Е.Н. о взыскании основного долга по договору займа с Сизовой Е.Н. в размере 160 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов в размере 18 666 рублей за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Со времени получения ответчицей денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ прошло 480 дней, ставка рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения обязательства (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 8,75%. Таким образом, сумма процентов на момент обращения истца в суд составляет 160 000 рублей Х 8,75% + 360 Х 480 дней просрочки = 18 666 рублей.

        Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 160 000 рублей основной долг и 18 666 рублей проценты, а всего 178 666 рублей.

        В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в полном объеме: транспортные расходы, связанные с поездкой в суд из <адрес> (места жительства истца) для обращения в суд, что подтверждается проездными документами по маршруту Волгоград-Калач (л.д. 9), а также расходы на почтовые отправления, связанные с пересылкой искового заявления в суд ( л.д. 3).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

       Как следует из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ серия АБ, истица за составление искового заявления уплатила 1 000 рублей ( л.д. 9).

       Суд считает, что указанная сумма соответствуют объему защищаемого права, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов за оказание юридической помощи в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в федеральный бюджет следует взыскать государственную пошлину, подлежащую оплате при подаче искового заявления, поскольку истица, являясь инвалидом 2 группы, освобождена от её оплаты.

       Сумма государственной пошлины составляет 4 400 рублей.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд       

                                      

                                     Р Е Ш И Л:

       Исковые требования Мажулис Наталии Вильевны к Сизовой Елене Николаевне о взыскании долга удовлетворить полностью.

       Взыскать с Сизовой Елены Николаевны в пользу Мажулис Наталии Вильевны сумму долга в размере 178 666 (сто семьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей, а также судебные расходы в размере 1 250 (одной тысячи двухсот пятидесяти) рублей, а всего 179 916 (сто семьдесят девять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей.

Взыскать с Сизовой Елены Николаевны в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 4 400 ( четыре тысячи четыреста) рублей.

Ответчик вправе в течение 7 суток подать в Калачевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд в течение 10 суток по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 суток со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: