Дело № 2-915/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач-на-Дону         21.07.2011 года

Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Терентьев В.Н.,

при секретаре Рабадановой З.А.,

с участием представителя истца кредитно-потребительного кооператива граждан «Гарант-Кредит» - Егоровой Е.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитно-потребительного кооператива граждан «Гарант-Кредит» к Шишханову Вахе Махтиевичу, Шишхановой Балите Мухадиновне, Шишханову Алханзуру Махтеевичу, сельскохозяйственному производственному кооперативу «Гремячий» о досрочном расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Исполнительный директор кредитно-потребительного кооператива граждан «Гарант-Кредит» (КПКГ «Гарант-кредит») Бляхин А.Б. обратился в Калачевский районный суд с иском к Шишханову В.М., Шишхановой Б.М., Шишханову А.М., сельскохозяйственному производственному кооперативу «Гремячий» (СПК «Гремячий») о досрочном расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по договору займа в сумме 321 040 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 410 рублей 40 копеек. Также истец просит обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль <данные изъяты>, 1997 года выпуска.

Ответчики Шишханов В.М., Шишханова Б.М., Шишханов А.М., представитель ответчика СПК «Гремячий» извещенный о месте и времени судебного заседания судебной повесткой с уведомлением в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Так, в соответствие с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Таким образом, отложение разбирательства дела, ввиду неявки ответчика, явилось бы нарушением требований указанной выше нормы закона.

В судебном заседании представитель истца КПКГ «Гарант-Кредит» Егорова Е.А. поддержала исковые требования и пояснила в их обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Гарант-Кредит» и ответчиком Шишхановым В.М. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого последнему был предоставлен заем в размере 400 000 рублей сроком на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 3,77 % в месяц от оставшейся суммы займа. В качестве своевременного и полного возврата займа КПКГ «Гарант-Кредит», пайщиком КПКГ «Гарант-Кредит» Шишхановым В.М. были заключены договора поручительства с Шишхановой Б.М. и Шишханову А.М.. Также в обеспечение вышеуказанного займа с Шишхановым В.М. был заключен договор залога транспортного средства автомашины <данные изъяты>, 1997 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Гарант-Кредит» и пайщиком КПКГ «Гарант-Кредит» Шишхановым В.М., а также поручителями Шишхановым А.М., Шишхановой Б.М., было заключено дополнительное соглашение, которым был продлен срок действия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и установлен новый срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Гарант-Кредит» и пайщиком КПКГ «Гарант-Кредит» Шишхановым В.М., а также поручителями Шишхановым А.М., Шишхановой Б.М., было заключено дополнительное соглашение, которым был продлен срок действия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, увеличена процентная ставка за пользование займом до 4,5 % в месяц от оставшейся суммы займа и установлен новый срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Гарант-Кредит» и СПК «Гремячий» был заключен договор поручительства в отношении пайщика КПКГ «Гарант-Кредит» Шишханова В.М. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем между КПКГ «Гарант-Кредит» и пайщиком КПКГ «Гарант-Кредит» Шишхановым В.М., а также поручителями Шишхановым А.М., Шишхановой Б.М. и СПК «Гремячий», было заключено дополнительное соглашение, которым был продлен срок действия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и установлен новый срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора заёмщик Шишханов В.М. был обязан погашать займ путем ежемесячного внесения выплат по основному долгу, целевых взносов по займу и компенсационных выплат в общей сумме 3,77 % процента в месяц от оставшейся суммы займа, ежемесячно, не позднее 7-го числа каждого месяца. До января ДД.ММ.ГГГГ Шишханов В.М. обязательства по договору займа выполнял добросовестно и претензий к нему не было, но потом платить перестал. КПКГ «Гарант-Кредит» в адрес заёмщика и поручителей направлялись претензии с требованием погасить задолженность по договору займа, однако ответчики на эти письма не реагировали. КПКГ «Гарант-Кредит» просит досрочно расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Шишханова В.М. его поручителей - Шишхановой Б.М., Шишханова А.М. и СПК «Гремячий» в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ6 г., состоящую из основного долга - 160 000 рублей, суммы процентов за пользование займом - 161 040 рублей, а всего в размере 321 040 рублей. Представитель истца Егорова Е.А. просит также взыскать государственную пошлину в сумме 6 410 рублей 40 копеек, уплаченную истцом при подаче искового заявления.

Выслушав представителя истца КПКГ «Гарант-Кредит» Егорову Е.А., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, со дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между Кредитным Потребительским Кооперативом Граждан «Гарант-Кредит» в лице директора Бляхина А.Б. и Шишхановым В.М. был заключен договор займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому займодавец - КПКГ «Гарант-Кредит» обязуется представить заемщику Шишханову В.М. заем в сумме 400 000 рублей на срок 3 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется уплачивать ежемесячно, не позднее 7-го числа каждого месяца, целевой взнос и компенсацию за пользование займом в размере 3,77 % процента в месяц от оставшейся суммы займа (л. д. 11). Далее срок указанного договора был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, а процентная ставка по договору займа увеличена с ДД.ММ.ГГГГ и установлена в размене 4,5 % в месяц от оставшейся суммы займа (л.д. 16-18). Поручителями по данному договору займа выступили Шишхановой Б.М., Шишханова А.М. и СПК «Гремячий», с которыми займодавцем КПКГ «Гарант-Кредит» были заключены соответствующие договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся неотъемлемой частью договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14). Также займодавцем КПКГ «Гарант-Кредит» с Шишхановым В.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства - автомашины <данные изъяты> (л.д. 15).

Согласно п.1.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец передает заемщику заем на сумму 400 000 рублей сроком на 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик выплачивает долговое обязательство в указанный срок в размере, указанном в графике погашения, а именно компенсация и целевой взнос в случае погашения займа частями составит 3,77 % процента в месяц от оставшейся суммы займа. Компенсация за пользование займом и целевой взнос, часть основного долга вносятся заемщиком равными долями ежемесячно на позднее 7-го числа каждого месяца (л.д.11).

Согласно п. 1.3 указанного договора, поручители несут солидарную ответственность по обязательствам заемщика перед займодавцев в полном объеме (л.д.11).

Из представленных истцом документов: справки-расчета к исковому заявлению (л.д.4), карточки заемщика (л.д. 21) следует, что Шишханов В.М. своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил.

Так, Шишхановым В.М. неоднократно допускались нарушения условия договора, последний выплачивал проценты за пользование займом несвоевременно, также допускал задержку в погашение основной суммы долга, а с ДД.ММ.ГГГГ и до момента обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд, платежи в погашения займа Шишхановым В.М. более не вносились (л.д.4).

Принимая решение об удовлетворении требований истца о расторжении с ответчиком Шишхановым В.М. договора займа, суд учитывает положения ст. 450 п. 2 п.п. 1 ГК РФ, согласно которым по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

А также условия пункта 3.3. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в случае неисполнения заемщиком условий настоящего договора может служить основанием для досрочного прекращения договора (л.д.11).

Нарушение условий договора Шишхановым В.М., суд считает существенным, поскольку неуплата ответчиком процентов и взносов по договору займа, влечет для истца ущерб, и в значительной степени лишает его поступления денежных средств за пользование займом, на которые истец рассчитывал при заключении договора с ответчиком.

Суд считает также правомерными требования истца о взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке с заемщика Шишханова В.М. и его поручителей - Шишхановой Б.М., Шишханова А.М. и СПК «Гремячий».

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шишханова Б.М., Шишханов А.М., а ДД.ММ.ГГГГ - СПК «Гремячий», заключили с КПКГ «Гарант-Кредит» в лице директора Бляхина А.Б. договора поручительства, <данные изъяты> в соответствии условиями которых, поручители отвечают перед КПКГ «Гарант-Кредит» в том же объеме, что и заемщик, в частности процентов, в том числе просроченных, погашению суммы займа, а также издержек по их принудительному взысканию. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной, причем размер ответственности поручителей определяется как равный, если иное не оговорено в настоящем договоре (л.д.12-14).

Истцом в адрес заемщика и поручителей направлялись предсудебные претензии с требованиями после получения претензии, добровольно погасить всю имеющуюся задолженность по договору займа, однако данные требования ответчиками исполнены не были (л.д. 27-29).

В соответствии с частью 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Займодавцем - КПКГ «Гарант-Кредит» с Шишхановым В.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства, в связи с чем суд считает правомерными требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество ответчика Шишханова В.М. - автомашину <данные изъяты>.

Также с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины, понесенные при подаче искового заявления в суд.

Так, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым произвести взыскание с ответчиков судебных расходов в долевом отношении, определив долю каждого в размере 1/4.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310,361, 363, ст. 811 ч. 2 ГК РФ, ч.1 ст. 98, 194-198, 233 - 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Гарант-Кредит» к Шишханову Вахе Махтиевичу, Шишхановой Балите Мухадиновне, Шишханову Алханзуру Махтеевичу, сельскохозяйственному производственному кооперативу «Гремячий» о досрочном расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным Потребительским Кооперативом Граждан «Гарант-Кредит» и Шишхановым Вахой Махтиевичем.

Взыскать с Шишханова Вахи Махтиевича, Шишхановой Балиты Мухадиновны, Шишханова Алханзура Махтеевича, сельскохозяйственного производственного кооператива «Гремячий» солидарно, в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Гарант-Кредит» задолженность по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 321 040 (триста двадцать одна тысяча сорок) рублей.

Взыскать с Шишханова Вахи Махтиевича, Шишхановой Балиты Мухадиновны, Шишханова Алханзура Махтеевича, сельскохозяйственного производственного кооператива «Гремячий» в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Гарант-Кредит» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме по 1 602 (одна тысяча шестьсот два) рубля 60 копеек, с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество ответчика Шишханова Вахи Махтиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, - автомашину <данные изъяты>, 1997 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (№, №, двигатель №.

Ответчик вправе в течение 7 суток подать в Калачевский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд в течение 10 суток по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 суток со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: