Гражданское дело № 2-908/2011г.         

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Калач-на-Дону                                                                        26 июля 2011 года

Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Терентьев В.Н.

при секретаре Рабадановой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Калачёвского отделения № к Джамалову Хусейну Лечиевичу, Акмановой Шамиле Абзаловне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Сбербанк России в лице Калачёвского отделения № обратились в суд с иском к Джамалову Хусейну Лечиевичу, Акмановой Шамиле Абзаловне о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки за пользование кредитом, а всего 70 438 рублей 72 копейки, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 313 рублей 16 копеек.

В обоснование требований истец указал следующее.

Калачёвским отделением № СБ РФ с Джамаловым Х.Л. был заключен кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в сумме 76 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Поручителем по данному кредитному договору выступила Акманова Ш.А. Заёмщик Джамалов Х.Л. обязательства по кредитному договору не выполнил, нарушая условия о сроках платежа, впоследствии в одностороннем порядке отказавшись от исполнения обязательств по договору, в связи с чем они были вынуждены обратиться в суд. В связи с нарушением условий договора о возврате кредита и процентов по нему ответчикам, направлялись письма с предложением погасить просроченную задолженность, однако, они не реагировали на указанные письма.

        На момент рассмотрения дела в суде задолженность по кредиту составляет 70 438 рублей 72 копейки, которая складывается из основного долга - 68 140 рублей 80 копеек; просроченные проценты 2 177 рублей 87 копеек; неустойка за просроченный основной долг 113 рублей 56 копеек; неустойка за просроченные проценты 06 рублей 49 копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также просит взыскать возврат государственной пошлины в размере 2 313 рублей 16 копеек, уплаченной при подаче иска в суд.

Представитель истца - Аксёнова М.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в её отсутствие, заявленные требования поддерживает ( л.д. 57).

        Ответчики Джамалов Х.Л. и Акманова Ш.А., в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлениями о получении ими судебных повесток, находящимися в материалах настоящего дела ( л.д. 55-56).

        Суд считает возможным рассмотрение дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Калачёвским отделением № СБ РФ с Джамаловым Х.Л. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор за №, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в сумме 76 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Поручителем по данному кредитному договору выступила Акманова Ш.А.

        В соответствии с п. 4.1 и п. 4.3 договора, погашение кредита и уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно, не позднее числа соответствующего дате выдачи кредита, каждого платёжного месяца включительно, а также одновременно с погашением кредита в т.ч. окончательным ( л.д. 7).

Согласно п. 4. 4 указанного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учётом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) ( л.д. 7).

В соответствии с п. 5.2.3 кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору ( л.д. 8).

Из представленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 5) следует, что ответчик Джамалов Х.Л. своих обязательств по кредитному договору не выполнил. Последняя оплата по кредиту произведена в феврале 2011 года, в марте 2011 года и по настоящее время оплата кредита не производилась, таким образом, заёмщик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору.

Суд находит правомерными требования истца и о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке также и с поручителя Акмановой Ш.А. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акманова Ш.А. заключила с Калачёвским отделением № Сбербанка РФ договор поручительства за <данные изъяты> и Розова№ 16/1 в соответствии с которым обязалась перед кредитором - Калачёвским отделением СБ РФ отвечать за исполнение заемщиком Джамаловым Х.Л. его обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 12-13).

Согласно требованиям Калачёвского отделения СБ №, заёмщику и поручителю за время пользования кредитом неоднократно предлагалось погасить просроченную задолженность по кредитному договору, которая остаётся не погашенной до настоящего времени.

        Вышеприведенные доказательства свидетельствуют о том, что ответчиком Джамаловым Х.Л. за время пользования кредитом допускались нарушения условий кредитного договора, поэтому Банк обоснованно обратился в суд с настоящим иском, в связи с чем, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

       Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере 70 438 рублей 72 копейки.

Суд считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков надлежит взыскать госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 2 313 рублей 16 копеек.

Суд считает необходимым произвести взыскание с ответчиков судебных расходов в долевом отношении, определив долю каждого в размере 1/2 от общей суммы, что составляет по 1 156 рублей 58 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 811, 361, 363 ГК РФ, ст.ст. 103, 194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Калачёвского отделения № к Джамалову Хусейну Лечиевичу, Акмановой Шамиле Абзаловне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Джамалова Хусейна Лечиевича, Акмановой Шамили Абзаловны в пользу Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Калачёвского отделения № солидарно, задолженность по кредитному договору в сумме 70 438 (семьдесят тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 72 копейки.

Взыскать с Джамалова Хусейна Лечиевича, Акмановой Шамили Абзаловны в пользу Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Калачёвского отделения № государственную пошлину в сумме по 1 156 (одной тысяче сто пятьдесят шесть) рублей 58 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней, через Калачевский районный суд.Ответчики вправе в течении семи дней, с момента получения копии заочного решения, обратиться с письменным заявлением о его отмене судье, вынесшего заочное решение.

       Судья: