Дело № 2 - 786/2011

                                   ЗАОЧНОЕ       РЕШЕНИЕ                       

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач - на -Дону                                                                    14.07.2011г.

Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Терентьев В.Н.,

при секретаре Рабадановой З.А.,

с участием помощника прокурора Калачёвского района Волгоградской области Евдокимова А.В.,

истца Лицо Веры Ивановны,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лицо Веры Ивановны, Лицо Светланы Ивановны, Помацани Анны Васильевны к Мальцеву Александру Геннадьевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении, и снятии с регистрационного учёта,

             У С Т А Н О В И Л:

Лицо В.И., Лицо С.И., Помацани А.В., обратилась в суд с иском к Мальцеву А.Г. в котором просят признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, Калачёвский район, <адрес>, выселить ответчика из данного жилого помещения и снять его с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Истцы Лицо С.И., Помацани А.В., а также представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - УФМС РФ по Волгоградской области в Калачёвском районе в судебное заседание не явились, представив ходатайства о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 7,8,16)

Ответчик Мальцев А.Г., будучи надлежащим образом извещённый о времени месте судебного разбирательства судебной повесткой с почтовым уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Таким образом, отложение разбирательства дела, ввиду неявки ответчика, явилось бы нарушением требований указанной выше нормы закона, и создало волокиту при рассмотрении дела.

Истец настаивает на рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Истец Лицо В.И., заявленные исковые требования поддержала и в их обоснование пояснила в судебном заседании следующее. Она является долевым собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Кроме неё сособственниками данного жилого помещения в равных долях являются Лицо С.И. и Помацани А.В. В ноябре 2000 года она вселила и зарегистрировала в указанное жилое помещение, как члена семьи, своего сожителя ответчика Мальцева А.Г. В 2009 году она прекратила с ответчиком Мальцевым А.Г. семейные отношения, перестала вести с ним совместное хозяйство. Каких либо соглашений между ними о порядке пользования жилым помещением не существует, ответчик по поводу заключения договора найма жилого помещения к ней не обращался. Ответчик Мальцев А.Г. неоднократно угрожал ей физической расправой, наносил побои, учинял скандалы, что послужило разрыву семейных отношений. ДД.ММ.ГГГГ Мальцев А.Г. забрал свои вещи и ушёл на новое место жительство, куда, ей не известно. Регистрация и проживание в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ответчика Мальцева А.Г., существенным образом ограничивает её право владения, пользования и распоряжение жилым помещением.

Выслушав истца Лицо В.И., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшим иск подлежащим удовлетворению, суд считает исковые требования Лицо В.И., Лицо С.И., Помацани А.В., о признании Мальцева А.Г., утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> выселении ответчика из данного жилого помещения, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2, 4 статьи 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 7 Закона № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что истцы Лицо В.И., Лицо С.И., Помацани А.В. являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Уазанное обстоятельство подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан (л.д. 4).

В ноябре 2000 года истец Лицо В.И. вселила, в качестве члена семьи, в жилого помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> своего сожителя Мальцева А.Г., зарегистрировав ответчика в указанном выше жилом помещении. Во время совместного проживания истца с ответчиком, жилое помещение принадлежащее истцам, не перестраивалось и его жилая площадь не увеличивалась. В 2009 году истец Лицо В.И. перестала поддерживать с Мальцевым А.Г. семейные отношения и прекратила вести с ним совместное хозяйство.После прекращения с истцом семейных отношений, ответчик по поводу заключения договора найма жилого помещения к истцу не обращался.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований Лицо В.И., суд учитывает то обстоятельство, что истцы Лицо В.И., Лицо С.И., Помацани А.В. является долевыми собственниками спорного жилого помещения, а ответчик Мальцев А.Г. является бывшим членом семьи сособственника указанного жилого помещения - Лицо В.И., и какое - либо соглашение между ответчиком и истцами о сохранении права пользования спорным жилым помещением не заключалось.

Принимая решение об удовлетворении требований истцов, суд учитывает то обстоятельство, что факт регистрации Мальцева А.Г. в спорном жилом помещении сам по себе не порождает право на эту жилплощадь, являясь лишь административным актом.

         Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 года № 3-П установлено, что регистрация по месту жительства, заменившая институт прописки, сама по себе не может служить основанием реализации или ограничения прав гражданина на жилое помещение.

Принимая решение об удовлетворении требований истца о признании Мальцева А.Г. утратившим право пользования жилым помещением и выселении, суд, в то же время, считает исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учёта не подлежащими удовлетворению, как излишне заявленные.

Так, снятие с регистрационного учета представляет собой административный акт, который совершает ПВС на основании решения суда о выселении гражданина из жилого помещения.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан с РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение суда о признании Мальцева А.Г. утратившим право пользования жилым помещением и выселении, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, ч. 2, 4 статьи 31 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

Иск Лицо Веры Ивановны, Лицо Светланы Ивановны, Помацани Анны Васильевны к Мальцеву Александру Геннадьевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении, и снятии с регистрационного учёта, удовлетворить.

Признать Мальцева Александра Геннадьевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Выселить Мальцева Александра Геннадьевича ДД.ММ.ГГГГ рождения из жилого помещения расположенного по адресу: по адресу: <адрес>, <адрес>.

Исковые требования Лицо Веры Ивановны, Лицо Светланы Ивановны, Помацани Анны Васильевны к Мальцеву Александру Геннадьевичу о снятии с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение является основанием для снятия Мальцева Александра Геннадьевича с регистрационного учета по месту регистрации, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Ответчик вправе в течение 7 суток подать в Калачевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд в течение 10 суток по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 суток со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: