Дело № 2-865/2011 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Калач -на- Дону 22 июня 2011 года Федеральный судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Запорожская О.А., при секретаре Савенковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сысоева В.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Гарантия», Установил: Сысоев В.А. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда, при ООО «Гарантия» от 27 апреля 2011 года о взыскании суммы займа, а также судебных расходов с Рулева В.Ю. в пользу Сысоева В.А. в размере <данные изъяты> рублей, из которой сумма основного долга <данные изъяты> рублей, третейский сбор <данные изъяты> рублей, а также оплату государственной пошлины за выдачу исполнительного листа в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании Сысоев В.А. поддержал требования указанные в заявлении, суду пояснил следующее. Решением постоянно действующего третейского суда при ООО «Гарантия» от 27 апреля 2011 года, с Рулева В.Ю. в его пользу взыскана денежная сумму в размере <данные изъяты> рублей, из которой сумма основного долга <данные изъяты> рублей, третейский сбор <данные изъяты> рублей. Решение заявителем получено 03 мая 2011 года. На основании ст. 423 ГПК РФ заявитель просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от 27 апреля 2011 года. Кроме того, просит взыскать с Рулева В.Ю. государственную пошлину, оплаченную при подаче заявления в суд о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в размере <данные изъяты> рублей. Представитель заявителя Головина О.А., действующая на основании доверенности (л.д. 13) поддержала требования Сысоева В.А. и просила суд удовлетворить их. Ответчик Рулев В.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Согласно ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. В силу ч. 4 ст. 425 ГПК РФ, при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие, предусмотренных в ст. 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений. В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Сысоевым В.А. с одной стороны и Рулевым В.Ю. с другой стороны был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), содержащий соглашение о рассмотрении споров, которые могут возникнуть из правоотношений по договору займа. В соответствии с указанным соглашением все споры, разногласия, требования, возникающие из указанного договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или признания недействительным подлежат разрешению в Постоянно действующем третейском суде при ООО «Гарантия». 27 апреля 2011 года постоянно действующим Третейским судом при ООО «Гарантия», расположенном по адресу: г. Волгоград, ул. Циолковского, 22 в составе председательствующего третейского судьи <данные изъяты>. назначенного в соответствии со ст. 10 Регламента Постоянно действующего Третейского суда при ООО «Гарантия» в процессе третейского разбирательства принято решение по иску Сысоева В. А. к Рулеву В.Ю. о взыскании суммы займа, а также судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, из которой сумма основного долга <данные изъяты> рублей, третейский сбор <данные изъяты> рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Рулева В.Ю.. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются: договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); решением постоянно действующего третейского суда при ООО «Гарантия» от 27 апреля 2011 года (л.д. 6-8) и другими материалами дела. Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ судом не установлено, в связи с чем требования заявителя подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 423-427 ГПК РФ, суд Определил: Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Гарантия» о взыскании с Рулева В.Ю. в пользу Сысоева В.А. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, из которой сумма основного долга <данные изъяты> рублей, третейский сбор <данные изъяты> рублей. Взыскать с Рулева В.Ю. в пользу Сысоева В.А. судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Калачёвский районный суд. Председательствующий: