Гр. дело № 2-812/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Савенковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач -на- Дону 01 июня 2011 года дело по заявлению Кондрюченковой А.К. об оспаривании действий (бездействия) старшего судебного пристава Калачёвского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебного пристава-исполнителя Калачёвского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, признании их незаконными, Установил: Кондрюченкова А.К. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) старшего судебного пристава Калачёвского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебного пристава-исполнителя Калачёвского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, признании их незаконными, обосновывая свои требования тем, что решение суда длительное время не исполняется, а судебным приставом-исполнителем не принимаются меры по аресту имущества должника с целью погашения присужденной денежной суммы в размере <данные изъяты> В судебном заседании заявитель и её представитель Чернояров А.П., действующий на основании доверенности (л.д.7), поддержали требования, заявитель суду пояснила, что в период с января 2011 года по июнь 2011 года в рамках исполнительного производства ей перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты>., остаток долга составляет <данные изъяты>. Должник преднамеренно не исполняет решение суда, а судебный пристав не предпринимает мер к исполнению решения суда в установленные законом сроки. Судебный пристав - исполнитель Калачёвского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Тимощук М.А., действующая в своих интересах и в интересах Калачёвского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области на основании доверенности (л.д.15) и представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Попов Е.В., действующий на основании доверенности (л.д.14), возражают против удовлетворения заявления Кондрюченковой А.К., пояснив суду, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предприняты все предусмотренные законом меры для своевременного исполнения судебного решения, в частности было обращено взыскание на заработную плату (пенсию, пособие) должника, совершались исполнительные действия по месту жительства должника, однако имущества, принадлежащего должнику, на которое можно было наложить арест, установлено не было. Должник не работает, на её иждивении находится несовершеннолетний ребенок, но вместе с тем она ежемесячно, по мере возможности, производит отчисления денежных средств в счет погашения долга. В период с января 2011 года по июнь 2011 года должник перечислила взыскателю денежную сумму в размере <данные изъяты>., остаток долга составляет <данные изъяты>. Просят в удовлетворении заявления Кондрюченковой А.К. отказать. Должник Константинова Л.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Неявка стороны в судебное заседание не препятствует разрешению поставленного перед судом вопроса. Выслушав стороны, представителей, исследовав материалы гражданского дела, исполнительного производства №, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановление главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Согласно ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. В судебном заседании установлено. ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель Калачёвского РО СП УФССП по Волгоградской области Гришина В.И. возбудила исполнительное производство в отношении должника Константиновой Л.В. (л.д. 23). В период с ДД.ММ.ГГГГ и на дату обращения Кондрюченковой А.К. в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя во исполнение судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на заработную плату и иные выплаты должника, совершены исполнительные действия направленные на отыскание имущества, принадлежащего должнику с целью наложения на него ареста и последующей реализации (л.д. 48,49), а также денежных средств на счетах в банках и иных доходов. Из пояснения должника Константиновой Л.В. следует, что она не имеет постоянного дохода, является безработной, но на учете в Центре занятости не состоит. По мере возможности она погашает долг перед Кондрюченковой А.К. (л.д. 50). Из платежных документов, находящихся в исполнительном производстве следует, что в период с января 2011 года по июнь 2011 года в рамках исполнительного производства должником перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты>., остаток долга перед взыскателем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д.43-47). Таким образом, суд, исследовав вышеизложенные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем Калачёвского РО СП УФССП по Волгоградской области в рамках исполнительного производства № с учетом его конкретных обстоятельств, предпринимались предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» действия, направленные на своевременное исполнение судебного решения, при этом нарушений прав и законных интересов взыскателя судом не установлено. С учетом изложенного, суд находит заявление Кондрюченковой А. К. об оспаривании действий (бездействия) старшего судебного пристава Калачёвского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебного пристава-исполнителя Калачёвского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, признании их незаконными необоснованным и удовлетворению неподлежащим. Руководствуясь ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Кондрюченковой А.К. об оспаривании действий (бездействия) старшего судебного пристава Калачёвского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебного пристава-исполнителя Калачёвского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, признании их незаконными отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Калачёвский районный суд. Председательствующий Федеральный судья: