Гр. дело № 2-817/2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) Калачёвский районный суд, Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Савенковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач -на- Дону 14 июня 2011 года дело по иску Сорокиной Н.В. к Банкетовой М.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, Установил: Сорокина Н.В. обратилась в суд с иском к Банкетовой М.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обосновывая свои требования тем, что ответчик с целью создания препятствий к окончанию строительства гаража и проведения мероприятий по усилению общей стены, расположенной на меже земельных участков, самовольно перенесла забор на территорию его земельного участка и не допускает строителей для производства работ. В судебном заседании истец и её представитель поддержали исковые требования, пояснив суду обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Кроме того пояснила, что ответчик самовольно захватила часть её земельного участка, переставила забор на её территорию, тем самым создав препятствие в подходе к общей стене гаража, которую необходимо укрепить. В настоящее время она желает возвести между земельными участками забор, согласно кадастрового плана её земельного участка, однако ответчик чинит ей в этом препятствия, не допускает строителей к выполнению работ, оскорбляет и угрожает им. Она просит суд обязать Банкетову М.И. не чинить ей препятствия в пользовании земельным участком, обеспечив выполнение строительных работ по обустройству забора между земельными участками и укреплению общей стены гаража. Ответчик Банкетова М.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Сорокин И.М. поддержал исковые требования истца, просил их удовлетворить. Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 304 ГПК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании установлено. Истцу Сорокиной Н.В. принадлежит на праве собственности изолированная часть жилого дома и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 8). Ответчик Банкетова М.И. проживает в изолированной части жилого дома по адресу: <адрес> Решением Калачёвского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске Банкетовой М.И. к Сорокину И.М., Сорокиной Н.В. о сносе самовольной постройки, приведении объекта в первоначальное состояние, возмещении морального вреда, взыскании судебных расходов отказано (л.д. 45-51). Решение Калачёвского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-56). Между сторонами сложились неприязненные отношения по поводу порядка пользования земельным участком, принадлежащим на праве собственности истцу, поскольку ответчик препятствует укреплению стены принадлежащего ему строения и самовольно перенесла на территорию земельного участка истца забор. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты> пояснил суду, что между ним и супругами Сорокиными достигнута договоренность о выполнении строительных работ по укреплению общей стены гаража Сорокиных, которая прилегает к строению Банкетовой. Он прибыл в назначенное время на работу, но приступить к ней не смог, так как Банкетова М.И. набрасывалась на него, оскорбляла, угрожала милицией, вследствие чего работы пришлось отложить. Из представленных истцом фотографий части земельных участков сторон усматривается, что имеющееся ограждение между ними не проходит по меже и соответствует кадастровому плану земельного участка Сорокиной Н.В.. Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования Сорокиной Н.В. к Банкетовой М.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, заключающиесявсоздании препятствий к окончанию строительства гаража и проведения мероприятий по усилению общей стены, расположенной на меже земельных участков, переносе Банкетовой М.И. забора на территорию земельного участка Сорокиной Н.В., обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Банкетовой М.И. в пользу Сорокиной Н.В. надлежит взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Сорокиной Н.В. к Банкетовой М.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить. Обязать Банкетову М.И. не чинить Сорокиной Н.В. препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, связанные с проведением строительных мероприятий по усилению общей стены гаража и строения Банкетовой М.И. и обустройстве забора между смежными земельными участками, согласно их кадастровых планов. Взыскать с Банкетовой М.И. в пользу Сорокиной Н.В. судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Калачёвский районный суд. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий Федеральный судья