Дело № 2-1125/2011г.

     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Калач-на-Дону      23 августа 2011г.

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Романовой Г.Н.,

При секретаре Антюфеевой Т.Ф.

С участием ответчика Арькова В.Т., помощника прокурора Калачевского района Волгоградской области Кравченко С.А.,

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Братухина Ф.С. к Арькову В.Т. о перерасчете денежной выплаты возмещения вреда здоровью,

    Установил:

В суд обратился Братухин Ф.С. за перерасчётом выплат возмещения вреда здоровью, причиненного ответчиком при ДТП ДД.ММ.ГГГГ. При управлении легковой автомашиной ответчик совершил столкновение с мотоциклом марки <данные изъяты>», которым управлял истец Братухин Ф.С. В результате, истец лишился ноги и стал инвалидом. В ДД.ММ.ГГГГ Арьков В.Т. был осужден к отбыванию наказания и ежемесячно ответчик выплачивает по настоящее время по <данные изъяты>. (с ДД.ММ.ГГГГ) ежемесячно в счет погашения выплат возмещения вреда здоровью на основании судебного решения ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился за индексацией этой суммы до <данные изъяты> (индекс 1,065), исходя из повышения минимальной заработной платы, как и ранее производилась индексация. В суд истец Братухин Ф.С., 1922года рождения, инвалид ВОВ 2 группы не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суде просил удовлетворить иск.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, поскольку Братухин Ф.С., 1922 года рождения, проживает в Нижегородской области и согласен на рассмотрение дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика, помощника прокурора, полагавшего иск удовлетворить иск, исследовав материалы гражданских дел №г. и №года и настоящего, суд пришел к выводу иск удовлетворить: взыскивать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения вреда здоровью по <данные изъяты> ежемесячно, начиная со дня обращения в суд заявителя, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям:

Так, согласно ст.1091ГКРФ указывает на возможность увеличения размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни.

В данном случае задолженности по взысканиям не имеется, что не оспаривается сторонами. Индексация в связи с учетом величин минимального размера оплаты труда, указанных в ст.1 Федерального закона от 19.06.2000года №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» правомерна, поскольку выплаты в счет возмещения вреда здоровью исчислялись ранее от размера заработной платы истца. Статья 2 данного закона указывает, что базовая сумма, применяемая для исчисления налогов, сборов, штрафов и иных платежей, размер которых в соответствии с законодательством РФ определяется в зависимости от минимального размера оплаты труда, а также платежей по гражданско-правовым обязательствам, устанавливается в зависимости от минимального размера оплаты труда и срок базовой суммы устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Доводы истца о том, что следует в 1,065 раза увеличить денежную сумму в виде пособия для возмещения вреда здоровью, правомерны.

Расчет следует производить следующий: <данные изъяты> х 1.065 = <данные изъяты>. При этом суд учитывает судебную практику Верховного Суда РФ (обзор от ДД.ММ.ГГГГ), определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу№,определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №), которая указывает на возможность индексации денежных выплат пропорционально увеличению в централизованном порядке размера оплаты труда, указанных в ст.1 Федерального Закона от 19.06.2000года №82-ФЗ « О минимальном размере оплаты труда», то есть с применением коэффициента роста минимального размера оплаты труда. В данном случае индексация производится не денежных сумм задолженности каких-либо выплат, а сумма, подлежащая выплате в соответствующем месяце после обращения в судебный орган.

Задолженностей по выплатам не имеется. Суд считает возможным со дня обращения в суд, то есть ДД.ММ.ГГГГ года взыскивать в пользу истца новые проиндексированные суммы.

От взыскания госпошлины в доход государства ответчик освобождается в силу наличия инвалидности второй группы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПКРФ, суд

     РЕШИЛ:

Исковое заявление Братухина Ф.С. к Арькову В.Т. о перерасчете денежной выплаты возмещения вреда здоровью, удовлетворить частично.

Взыскивать с Арькова В.Т. в пользу Братухина Ф.С. ежемесячно в счёт возмещения вреда здоровью по <данные изъяты>), начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее выданный исполнительный лист по решению Калачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Арькова В.Т. в пользу Братухина Ф.С. суммы в возмещение вреда в размере <данные изъяты> отозвать. Копию решения направить сторонам и в службу приставов.

Решение может быть обжаловано в 10 дней в Волгоградский областной суд через Калачевский районный суд, начиная со дня получения сторонами копии решения.

Судья: